Адвокат
Добрянский М.В.
Подписчиков: 175
5252
Оглашение показаний данных свидетелем на следствии в связи с противоречиями.
205 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 17,68 рублей за дочитывания
Зарабатывать
- Иногда в судебном заседании встает вопрос как исключить показания свидетеля в случае заявления гособвинителем в судебном заседании ходатайства в порядке ст. 281 УПК РФ об оглашении его показаний данных в ходе предварительного расследования, а сторона защиты против.
- Как следует из частей 2.1, 6 статьи 281 УПК РФ и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года в их взаимосвязи оглашение без согласия одной из сторон показаний неявившегося потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста восемнадцати лет, и о воспроизведении материалов записи его показаний, а равно оглашение без такого согласия показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля допускается при условии, что обвиняемому (подсудимому) в досудебных стадиях производства по делу была предоставлена возможность оспорить показания свидетельствующего против него лица предусмотренными законом способами.
- Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 в п. 11 Постановление «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» указал на необходимость принятия исчерпывающих мер для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля.
- Оглашение показаний возможно если в результате таких мер обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, то суд вправе решить вопрос об оглашении ранее данных им показаний и о воспроизведении приложенных к протоколу допроса (очной ставки) материалов записи этих показаний с согласия сторон. Для оглашения показаний в случаях неявки, указанных в части 2 статьи 281 УПК РФ, согласия обеих сторон не требуется.
- Если у обвиняемого на предварительном следствии не имелась возможность оспорить показания свидетельствующего против него лица, при наличии противоречий в их показаниях, ввиду не проведение очных ставок со свидетелем, а судом исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, не применены то оглашение показании свидетеля нарушает право обвиняемого на возможность оспорить показания свидетельствующего против него лица. Оглашение показаний неявившегося свидетеля при наличии возражений в случае если судом исчерпывающих для обеспечения его участия в судебном заседании не приняты, может явится основанием для изменения судебного акта в суде апелляционной инстанции путем исключения из числа доказательств из описательно-мотивировочной части приговора.
- Аналогичная практика также подтверждена Пермским краевым судом дело № 22-7640 апелляционное постановление от 24 декабря 2018 года, согласно которому, «принимая решение об оглашении показаний свидетеля М 3., полученных в период расследования уголовного дела, суд первой инстанции сослался на п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Однако в соответствии с ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, решение об оглашении показаний допрошенных лиц может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
- Одним из таких способов является проведение очной ставки между лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Как видно из материалов уголовного дела, очная ставка между свидетелем М 3. и обвиняемым Ч., при наличии противоречий в их показаниях, между ними не проводилась. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что осужденный Ч. был лишен возможности задавать вопросы лицу, показывающему против него, то есть ему не предоставлена возможность оспорить эти показания, как на досудебной стадии, так и в суде. В этой связи приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а именно, ссылка на оглашенные без согласия сторон показания свидетеля М 3. как на доказательства вины Ч. подлежат исключению из числа доказательств из описательно-мотивировочной части приговора».
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Добрянский Марк Владимирович
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А если свидетель, в суде, от своих раннее данных показаний отказывается? И по-просту их не узнаёт,а ему под нос тычат его подпись. Что тогда?
Тогда ему придется объяснить, какие из его показаний верны - те, что он давал на предварительном следствии или те, что он дал на стадии судебного разбирательства.
А если свидетель меняет свои показания. А ему предъявляют видео, где он говорит совсем другое. И поясняет, что так сказать (на видео) сказал ему следователь. Как должен отреагировать на это судья?
Либо "верю", либо "не верю". О том, поверил ли суд или нет - узнаете на приговоре.
Приговор уже в силе. И все инстанции пройдены, кроме ЕСПЧ.
Судья верил только следователю, несмотря на то,что на первом же заседании, тот был уличён в фальсификации следственного действия. А сменивший его, вообще: в подлогах; написании свидетельских показаний; подделке подписей двух свидетелей! Я так скажу, у нас судьи не судят, а являются обвинителями, совместно с прокурорами.
Это было сделано. Мало того свидетель сказала, в резкой форме, что это дописали.
В таких случаях, как правило, вызывают в суд следователя в качестве свидетеля и допрашивают по данным обстоятельствам.
Никто никого не вызывал!
Спасибо за интересную публикацию!