Ох, уж этот брачный договор!

В наши дни все, как с ума посходили - подавай им "брачный договор"))). Только за последний месяц ко мне обратилось 12 человек с вопросом возможности и целесообразности заключения "брачного договора", а так же за разъяснениями, "с чем этот самый договор едят" и зачем он нужен. Попробую сегодня донести до Вас свое личное субъективное мнение об этом модном в наше время институте права)

Статья 40 была введена в действие одновременно и с самим Семейным Кодексом РФ аж в 1995 году. Но наш Российский (а точнее сказать, еще Советский) менталитет воспринимал взаимоотношения супругов, подкрепленные "брачным договором", чем - то "унизительным", "буржуазным". Сложно себе представить, чтобы семейные пары в то время, вступая в брак, могли "заикнуться" о заключении такого нотариального соглашения.

Сегодня и супруги, прожившие в браке много лет, и молодожены, и даже те, кто только принял решение вступить в брак, все чаще задаются вопросом о необходимости заключения брачного договора. Скажу даже больше, за последние 6 лет моей работы, ко мне неоднократно обращались за помощью не только в составлении такового, но и за выдачей рецензии на уже заключенный договор, и с просьбой контракт "разорвать". То есть институт "брачного договора" у нас в регионе развит.

Часто сталкиваясь в своей практике с БД (буду называть брачный договор так для краткости), я сделала для себя интересные, но неожиданные выводы.

Считаю себя просто обязанной на основании сделанных мной выводов разъяснить Вам, что же на самом деле из себя представляет брачный договор, зачем он нужен и нужен ли вообще.

1.Ничего унизительного и низкого в брачном договоре нет. А все потому, что БД в нашей Российской действительности - это абсолютно бессмысленная "бАмАжка". И это не смотря на то, что нотариусы, не только заверяющие, но и составляющие БД, за техническую работу по составлению договора берут немаленькие суммы.) Плата нотариусу за БД - это деньги "на ветер", и выводы мои о совершенной бессмысленности и бесполезности брачного договора не голословны.

2.БД при условии, что он заключается до регистрации брака в органах ЗАГС, начинает действовать только с момента регистрации брака супругов. Если БД заключается лицами уже состоящими в браке, то начинает он действовать со дня его нотариального удостоверения. Иными словами, БД не действует и не имеет юридической силы в отношении так называемых "гражданских браков". Кроме того, со смертью одного из супругов БД прекращает свое действие. В статье 43 СК РФ так и сказано, что БД прекращает свое действие с момента прекращения брака, а статья 16 СК РФ как бы разъясняет, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Иными словами, брачный договор сам по себе в борьбе с иными наследниками, если не дай Бог что, не особо поможет. Нет, не так. Брачный договор в борьбе с наследниками той же очереди не поможет совсем))).

3.Законодательство РФ устанавливает, что БД должен соответствовать исключительно нормам Российского права. Вот в этой части у наших людей существует очень много разных заблуждений, которые еще и поддерживаются СМИ, ничего в этом вопросе не сведущими. В нашем Российском варианте БД прописать что-то вроде: "Если он (а) мне первый (ая) изменит, то все имущество останется мне"; "Если он (а) не будет в равной степени со мной содержать семью, то дети останутся со мной", ну и подобные "буржуазные" глупости - нельзя. Я, конечно, уверена, что при большом желании Вы сможете найти нотариуса, который, Вам включит такие пункты, да только пункты эти будут недействительными (ничтожными), как не соответствующие нормам действующего законодательства. Подобные условия допустимы в США, в ряде стран Европы, но только не в РФ.

4.БД - это соглашение, определяющее исключительно имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Таким образом, в БД не могут быть предусмотрены и пункты про: "исполнение супружеских обязанностей", "воспитание детей", "алиментные обязательства на детей", "мытье пола и посуды два раза в день" (я не смеюсь, я такое видела. Даже если такие пункты и будут включены, они не будут иметь никакой юридической силы.

5.Имущественный режим супругов, как ни крути уже определен СК РФ, в котором четче нЕкуда прописано: "все, что приобретено супругами в период брака по возмездным сделкам, является общим совместным имуществом супругов и делится пополам; все, что приобретено по безвозмездным сделкам или ДО/ПОСЛЕ расторжения брака супругами, является собственностью того супруга, на кого такое имущество зарегистрировано и при расторжении брака не делится". Иными словами, Вам не удастся прописать в брачном договоре, например, так: "Я привожу жену в свой дом, у меня - гараж, квартира, машина, дача. Так как жена не будет работать, а я буду, в случае развода все остается мне, а она уходит, с чем пришла (то есть в одних труселях, ах нет, и труселя Я ей покупал" . Нет, не так говорю - прописать - то нотариус за Ваши деньги и такое пропишет. Только все равно эти пункты будут недействительными (ничтожными), как не соответствующие нормам действующего законодательства. В случае признания БД недействительным, Суд вынесет решение с припиской в пользу жены "Договор был заключен стороной на крайне невыгодных для нее условиях".

С учетом всего изложенного, приходим к логичному выводу: если в БД ничего "нужного" прописать нельзя, а что прописать можно, то оно нам и не особо нужно, то зачем вообще был введен такой бесполезный институт защиты права? Ответить не могу - не знаю, чем руководствовался законодатель. Закон есть, статья есть. Даже форма документа и порядок заключения установлен. А вот адекватного применения и по сей день нет).

К чему все эти размышления? Да к тому, что если вдруг Ваша вторая половинка Вам так хитро намекает, мол, "а давай - ка заключим брачный договор"), следует решать сразу - нужны Вам обоим такие отношения или нет. Если - да, то кто-то должен уступить. Нет брачного договора или есть, он все равно ничего не знАчит - при расторжении брака все равно все ходят по судам) Только первые - дЕлят имущество, а вторые - признают пункты договора недействительными и опять же делят имущество).