Плотников Андрей Геннадиевич
Плотников А. Г. Подписчиков: 6201
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6913

Что считать правильным уведомлением должника о возможном прекращении предоставления коммунальных усл

2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Верховный Суд РФ, которому пришлось разбираться в коллизии, связанной с отключением должника от электроснабжения, вынес решение разъясняющее, что считать правильным уведомлением должника о возможном прекращении предоставления коммунальных услуг.

Как сообщает «Российская газета», конфликт возник между энергетиками и должником, оспаривавшим решение отключить его от электроснабжения, и указывавшим, что он не был извещен о подобной мере. Энергетики отправили ему уведомление почтой, но почтовые работники не смогли вручить письмо адресату, хотя и сделали несколько попыток.

Суд первой инстанции встал на сторону должника, посчитав, что условие о предупреждении не было выполнено. Но апелляционный суд это решение отменил. Судьи посчитали, что в данном случае применима статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, в которой, в частности, указывается, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило гражданину, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Плотников Андрей Геннадиевич
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы