303
Допустимо ли то, что не запрещено?
В 2014 году Управление Минюста России по Республике Татарстан в качестве нового юридического лица зарегистрировало региональную общественную организацию - правозащитный центр «Андурский и партнёры».
На тот момент в состав общественной организации входило три учредителя. Один из них написал заявление о выходе из состава организации. Другой куда-то подевался и не подаёт признаков жизни.
У меня же – избранного председателя правления общественной организации возник вот какой вопрос: могу ли я – оставшийся соучредитель преобразовать правозащитный центр в юридический клуб, имеющий статус частного учреждения?
В Управлении Минюста говорят, что это невозможно, потому что закон указывает организационно-правовые формы, которые может иметь правопреемник правозащитного центра как общественного учреждения.
Насколько я понимаю, можно всё, что не запрещено! Есть вещи, прямо разрешённые законом; есть то, что им запрещено и, наконец, есть некая область, о которой закон ничего не говорит.
К этой области, как я думаю, и относится право на преобразование общественного учреждения в учреждение частное.
А вы что об этом думаете, уважаемые юристы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Есть две сфера права, которые отличаются разными принципами правового регулирования. Публичное и частное-цивильное. В перовом запрещено то, что не разрешено, во втором наоборот разрешено то, что не запрещено. Случай описанный вами относиться к первой отрасли права, то есть взаимоотношений власти и народа.
Сколько-нибудь чёткого водораздела между публично-правовой и частноправовой сферами права не существует. Что же касается данного случая, то здесь речь о переходе из публично-правовых отношений в частноправовые.
Ничуть не сомневаюсь в том, что Минюст будет защищать честь государственного мундира (который, между нами говоря, давно пора сдать в химчистку). Я же, в случае отказа зарегистрировать преобразование общественного учреждения в частное, буду вынужден обратиться в суд.
Понятно, что государственный суд встанет на сторону своего молочного брата. А у меня появится ещё одно доказательство того, что все институты государственной власти защищают интересы своего господина, который холит и лелеет сотрудников таких институтов, которым нет абсолютно никакого дела до «единственного источника» государственной власти.
Юридическое лицо, может иметь форму частной.
И что?
Ноги собьёшь доказывая, что не запрещено, то разрешено. Чиновники обязательно вытянут, из под сукна, подзаконный АКТ запрещающий то, что не запрещено в законе.