Руслан
Руслан Подписчиков: 70

Ему 15 и он единственный в СССР был приговорён к расстрел.

2 дочитывания
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Жестокость этого подростка не дала ему шансов для помилования.

“К высшей мере наказания… не могут быть приговорены женщины, мужчины старше 60 лет и лица, не достигшие к моменту совершения преступления 18 лет…”

УК РСФСР, редакция 1960 г.

Однако, общество было очень возмущено его преступлениям и требовало смертной казни без какого либо помилования.

Вот какую характеристику ему дали в школе-интернате № 67 города Пушкина: «...показал себя как плохо обучаемый ученик, хотя был не глупым и способным ребенком... часто прогуливал. Учащиеся не любили его и избивали. Он не раз был уличен в кражах у учеников интерната денег и вещей».

Советские граждане были возмущены страшным убийством, и председателю Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежневу осыпались письма.

«Преступник пойман и скоро предстанет перед судом, но по закону ему угрожает только тюремное заключение, а если он ухитрится разыграть послушание, то через 5—6 лет, в возрасте 20 лет, выйдет на свободу преступник высшей квалификации, и тогда горе людям, которых он наметит очередными жертвами. Советские законы гуманны, они дают возможность честно трудиться не только тем, кто оступился, но и тем, кто совершил преступление, однако и гуманности должен быть свой предел».

А вот другое: «...если суд найдет преступление этого бандита доказанным, требуем применить к убийце высшую меру наказания — расстрел. Мы просим вынести на обсуждение народа законопроект о применении высшей меры наказания к несовершеннолетним преступникам, совершившим особо опасные преступления. Убийца — это не человек, это выродок, и он должен быть уничтожен».

Подробнее ➤

Справедлив был приговор?

Проголосовали: 9

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

8 комментариев
Понравилась публикация?
1 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Двойное убийство. Жалко и мать и ребенка, но лишать жизни подростка - это какие твари были тогда?

раскрыть ветку (0)

Я не голосовал. Не слышал о таком случае. Сомневаюсь.

Хотя если знать что именно сотворил этот несовершеннолетний, то можно было бы иметь свое мнение.

В Уфе в начале 90-х тоже было преступление - убийство 3-х учащихся речного училища с особой жестокостью, группой таких же несовершеннолетних подростков. Но главарю шайки смогли лишь дать 10 лет, хотя и даже 15 было маловато.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.10.2019, 08:14
Майкоп

Жуть. Откуда такие звери берутся.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.10.2019, 08:23
Санкт-Петербург

Приговорили с растрелу?

Ребёнок жил в школе интернате! Почему и где родители?

Крал деньги и вещи! За это его избивали многократно!

Выродок и подлежит уничтожению!?

Ребёнок не знал любви, сытости. Ненависть и злость и протест.

А окружала его изуродованная принципами советов толпа.

Тогда, сегодня нужно брать пулемёт и уничтожать всех выродков, которые плодят детей ради материнского капитала и пособий, пьянствуют за счёт детей своих, лишают их детства и обкрадывают собственных детей.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.10.2019, 09:13
Тольятти

Ольга.

Вначале советую о нем почитать:

ru.wikipedia.org

+1 / 0
картой
Ответить
04.10.2019, 18:01
Санкт-Петербург

А зачем про него читать сегодня?

Как бы уже смысла нет

И вообще, меньше всего верю тому, что пишут. Кто пишет и зачем и кто платит?

В самой публикации написано то, что считаю нужным прокомментировать. Будет другая публикация, возможно, будет другое мнение (при желании)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Прочитал по Вашей ссылке в википедии. Так то вроде всегда смотрю "Следствие вели", но как то пропустил.

Бывает хуже но реже. А так то применена норма об обратной силе, оговоренной законом.

+2 / 0
Ответить
09.10.2019, 11:30
Тольятти

Да в том то и дело, что обратная сила закона, ухудшающая положение обвиняемого, по закону не допускается.

Тут налицо противоречие между законом и моралью. По закону нельзя, но по моральному закону видно, что ничего хорошего из этого типа не выйдет, независимо от того, сколько ему лет. Да еще ошалевшего от безнаказанности ("мне ничего не будет").

И тронуть его не моги, иначе тут же сбегутся заступники за "бедного ребенка".

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы