Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556087
Москвич отсудил алименты у жены-путаны
2 дочитывания
46 комментариев
Житель Москвы развёлся с женой-проституткой и отсудил у неё алименты на воспитание общей дочери. Об этом сообщает Лайф со ссылкой на Mash.
Мужчина случайно узнал о том, что его супруга торгует телом, когда на её имя был выписан штраф в 1,5 тыс. рублей за занятие проституцией. Он сразу забрал общую дочь и подал на развод.
Мать девочки лишили родительских прав. Но ночная бабочка через суд потребовала встреч с девочкой. Тогда мужчина подал встречный иск с требованием к экс-супруге выплачивать алименты на содержание общей дочери.
Ранее 9111.ru писал, что иммигранты из Азербайджана назвали дочь Россией.
46 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 46
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Если жена такая, виноват муж. Ещё и денег с неё потребовал ( (сам наверно не принимал мер к содержанию семьи.
Ну конечно же всегда и во всем, где накосячила его жена, виноват ее муж)) Как же иначе?) Без попыток привития чувства вины не обходится ни одно серьезное обсуждение))
- дай Бог ВРАГАМ моим ТАКУЮ "жену" ! ...
А муж-то при чем? Если у неё слабое место, нечего было замуж выходить и рожать. Иди, трахайся, сколько тебе нужно. Извините, но проституток, алкашей, наркомановя бы отправила на заработки в Магадан или на Чукотку, чтобы научились себя ве ти подобающе. Распустили себя по самое не хочу, ещё кого то и обвиняют. Как ещё муж спал с ней после всех, это одинаково, что возиться в помойной яме, фу, противно даже думать об этом...
Я думаю, что при хорошем муже, обеспечивающим семью, даже бывшая проститутка не пошла бы этим заниматься.
Её ещё и муж должен хорошо обеспечить... А она, сама ничего не должна? Может, лучше бы руками или мозгами поработала, чем нижним местом?
Я думаю, что она получает от этого удовольствие... ни одна нормальная женщина, как бы не голодала не будет зарабатывать таким образом... она пойдет полы мыть в двух, трёх местах.. за прилавок встанет... а так, у неё бешенство матки...
Да вы что?).
Всегда, по версии отдельных женщин, виноват в ее любви обильности мужчина, вы разве не в курсе этого?)).
Эти дамы приведут вам много доводов о том, что их вины с этом нет совсем, что это мужчина не уделял внимания, не дарил подарки, не так часто спал с ней или не очень качественно это делал)...
А они всегда невинны)))
Зачем тогда семью создавать? Будь проституткой и радуйся жизни, пока кто-нибудь голову не открутит.
Вопрос правильный.
Думаю они выходят змуж (а не создают семью, как выразились вы) для того, чтобы иметь статус замужней, чтобы если случится залет-ребенка автоматом запишут на мужа, а с него если что можно пометь алименты, даже не подавая с ним на развод, а если развод случился все таки, то можно разделить совместно нажитое). То есть как мы видим, причин достаточно.. При этом им СК не мешает заниматься продажей доступа к своему телу, то есть они как бы ничего и не нарушают, если отталкиваться от буквы закона...
Согласна. Прикрываться денежными трудностями - это бред. Тем более никто не знает были ли эти трудности вообще. Сейчас к сожалению многие молодые женщины просто хотят легкой жизни.
Трудности подобного рода испытывают в нашей стране порядка 90% населения, причем населения рабочего, что, всем им теперь из за трудностей, идти на панель?
Красавчик мужик. Я ничего не имею против проституток, но если ты этим занимаешься (всякие причины бывают почему женщины иду на это), то зачем заводить семью? Всё тайное рано или поздно становится явным. Это просто неуважение к мужу, так что правильно он все сделал-моё личное мнение.
Муж, что развелся со своей женой путаной пожалуй обязан был знать наперед, что семейный кодекс, что действует в РФ по настоящий момент, женщине в браке, заниматься этим он никак не запрещает)). И все что может сделать мужчина в сложившейся ситуации, это подать на развод и отсудить у матери ребенка, а матери назначить алименты...
Тк что мужчине нужно было до ЗАГСа думать и еще раз думать головой, а нужно ли было вообще туда идти или нет? Задать себе вопрос: А что этот поход в ЗАГС может ему дать положительного в его жизни?
Дамы что поставили дизлайки, это конечно ваше право, но было бы неплохо бы еще увидеть аргументированные и обоснованные возражения, при условии, если они имеются)),
Ну жил бы он с этой путаной без ЗАГСа, в гражданском браке. И что б изменилось? Думаете, не так обидно бы было, когда все раскрылось? )) Разве что алименты было бы ему сложнее отсудить.
Ситуация в этом случае меняется кардинально. Выяснил мужчина, что живущая с ним дама гуляет, не вопрос, это ее выбор, выставил ее из своей квартиры, если она жила у него или съехал сам, если жил у нее. И до свидания)). Никаких совместных детей конечно затевать не нужно, ибо то законодательно закрепленный рычаг воздействия на мужчин, отданный в руки женщинам... Ну и свои заработки конечно ей не отдавать, самому ими распоряжаться, все необходимое покупать самому! Подобный подход во первых на ранней стадии позволит мужчине понять, кто с ним рядом, нормальная адекватная женщина или паразитка обыкновенная, последняя сразу поднимет вой что мужчина оказывается ненастоящий и сама сбежит, а нормальная не нуждается в доноре, она сама зарабатывает и сама понимает, что кто зарабатывает тот и распоряжается своим доходом...) Во вторых позволит мужчине скопить каку то сумму средств на непредвиденные ситуации (болезнь, увольнение и тд). в общем-одни плюсы!
Я не про абстрактные рассуждения, а именно про ту ситуацию, какая описана в данной истории: у пары есть ребенок, жена вдруг оказывается проституткой. Что изменило бы отсутствие штампа в паспорте в данном случае?
Проститутки наверняка хорошо зарабатывают, значит, она явно не паразитка и не нуждается в доноре))) возможно, даже больше супруга получала. Значит, она нормальная адекватная женщина?
Или все-таки предложенных Вами двух вариантов в данной ситуации недостаточно? )))
По нашему законодательству мог потребовать и 50% от суммы "заработанной" супругой в период брака. Там бы наверное много получилось.
В США действуют по другому: www.9111.ru
У нас "континентальное" право, англосаксы нам не указ.
Существует иерархия прецедентов, согласно которой решения, принятые вышестоящими судами (например, Палатой лордов в Великобритании), обязательны для нижестоящих.
ЧЕМ наши лорды хуже
Интересно а как у нее с заработка будут высчитывать деньги.
Произведут "контрольную закупку", потом подсчитают.
Я думал с сутенером придется договариваться.
В этом случае супругу пришлось бы самому доказывать, что его супруга зарабатывла этим какие то средства а сделать ему это было бы крайне проблематично, да и супруга на суде могла заявить, что занималась этим из благотворительных целей))
А на вырученные деньги пускай купит себе мозгов, чтобы не жениться на проститутках.
Они до свадьбы не показывают, какие у женщин планы на будущее, идет демо-режим, чтобы не спугнуть жертву))). А когда штамп стоит, когда родила пару киндеров, можно показать свои истинные намерения))
Так ведь и у мужиков демо-режим. Однако к женщинам всегда потом претензии, если муж меняется: "смотреть надо было, за кого выходила" ))) Всем надо смотреть.