44.9к
Как дальше жить будем, юристы ?!
Министерства юстиции РФ:
"С 1 января 2023 года представительство во всех судебных инстанциях вправе будут осуществлять только адвокаты, а также лица, указанные в разделе IV концепции (в частности, юристы, осуществляющие профессиональную деятельность по трудовому договору в составе юридических подразделений (иных структурных подразделений) организаций).
Одновременно предусматривается, что с 1 января 2023 года юридическую помощь в Российской Федерации на возмездной основе вправе будут оказывать только адвокаты и адвокатские образования.
Коммерческие организации, осуществлявшие деятельность по оказанию юридических услуг и намеренные продолжить ее в дальнейшем, до 1 января 2023 года должны будут привести свои фирменные наименования, учредительные документы, партнерские соглашения, трудовые договоры, а также соглашения с доверителями в соответствие с новыми правилами закона об адвокатуре и при соблюдении необходимых требований получить статус адвокатского образования.
Подробнее >>>
© КонсультантПлюс, 1997-2019"
Таким образом по уголовным делам деятельность юристов является незаконной, а с 2023 года она будет незаконной по любым правовым вопросам. Только адвокаты будут иметь право оказывать юридическую и правовую помощь.
Как вам это нравиться?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я не юрист. С адвокатов, поди, денег больше в бюджет собирают? Учитывая какое у нас правосудие, сомневаюсь, что имеет значение кто защитник: юрист или адвокат. Есть такие адвокаты, юрист студент грамотнее в сто раз.
А это Ваш выбор. Целью юриста (адвоката) получить Ваши деньги. Убедить Вас, что Вы ничего не смыслите в юриспруденции, консультации бесплатные профанация чистой воды. НИКАКОЙ информации не предоставят. Мол, сами не справитесь, заявление суд не примет, ваш иск обречен и пр. У меня опыт большой обращений.
Это далеко не первая попытка загнать всех юристов в адвокатское стойло. Ни к чему хорошему это не приведет, потому что адвокатские корочки-это просто корочки и ни какая не гарантия качественного оказания юридических услуг. Сколько жалоб от граждан: адвокат выманил деньги. А взамен ничего не сделал. Количество подобных жалоб при монополии адвокатов только увеличится.
Согласен с коллегой.
А что правительство реагирует на жалобы граждан должным образом?...
Ответ Парфеноау.
Судя по вашему тексту, вы - безграмотный юрист, и сдача экзамена на адвоката вам вовсе не грозит.
Сколько по стране таких недоучек. Страшно подумать. Все мнят себя великими...
А сколько жалоб на юристов-мошенников!
Еще 10 лет назад я был резко против адвокатской монополии.
Сейчас же, учитывая резко возросшее количество "лидчиков" и прочих контор-заманух с огненными названиями вроде "Лучшие юристы страны" и т.п. - я за монополию обеими руками и ногами. По крайней мере, будет хоть какой-то реально видимый механизм контроля. Если адвоката можно не просто пожурить, а даже и выкинуть из профессии за то же самое навязывание услуг через "лиды" - на т.н. "независимых юристов" подобные механизмы не распространяются. Я не спорю, что и среди них достаточно квалифицированных и ответственных специалистов, но в этом случае им также ничего не помешает вписаться в новые правила.
Все перейдут на нелегал и продолжут работать.
А как тогда людям судебные расходы возмещать тогда?
Также прекрасно как и сейчас. Не влияет возможность такой реформы на возмещение судебных расходов, главное чтоб договор с юристом был на оказание юридических услуг и документы в подтверждение платежа по нем
Там же прописано будет:
"...на возмездной основе вправе будут оказывать только адвокаты и адвокатские образования."
Видимо надо все таки прочесть концепцию сно я не лезу за ранее в дикообразные дебри (это наши предпосылки нововведений)
Это вопрос для Павла, он уже прочёл
Если такое изменение законодательства все таки узаконят, то действительно, юристам без статуса адвоката останется только что дарить даром свои услуги, а следовательно и взыскать в судебном порядке расходы на оплату услуг такого представителя очевидно нельзя. Но я все таки думаю, что данная новость так и останется только концептуальной идеей без его обличения в правовые нормы. Уж очень глупая неадекватная законодательная идея всех подстричь под одну гребёнку. Я, например, сейчас ну ни как не желаю получать статус адвоката.
Судебные расходы, это не только возмездная помощь юриста.
А может все станут адвокатами?
В ГПК сказано, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Ну и зачем, в ГПК ясно сказано что хочешь представлять интересы доверителя я суде давай диплом (у меня ни разу не просили).
Просто наши законотворцы не знают как уже денег срубить, и выдумывают черт знает что, очевидно же что больше денег от такой реформы налогами утащить можно.
Это сколько безработных будет... и юрфирм...
Демоны он
"Просто наши законотворцы не знают..." Это ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть, правительство лезет в судебную систему.
Надо посмотреть международную практику, только ли адвокаты вправе оказывать возмездные услуги в Европе и от этого уже отталкиваться, будет ли это у нас.
Сегодн яразговаривал по этому поводу с адвокатом в Болгарии, говорит, что у на будет как у них, только адвокаты.
Сегодня разговаривал с Болгарией, адвокат, на эту тему, успокаивает, говорит, что у нас в РФ будет как у них - только адвокаты.
Успокоил?
Нет,.. ждем перемен, его вете
Du bist iuristische partisanen?!...
...Nain!...Ya sdes moiy polie... 
Отталкиваться надо от Конституции РФ и права человека на свою защиту всеми способами. Читайте также статью 12 Гражданского кодекса РФ...
К этому времени все граждане поголовно станут юридически грамотными и без юристов и без адвокатов. Станут все законопослушными и положительными...
станут дарить друг другу цветы и мороженное... 
целовать друг друга без повода и без причины... 
адвокаты останутся без работы, а государство без налогооблажа... 
... 
налогообложения... 
И на суде не будет прокурора, будет два адвоката.
Которые меж собой договорятьс
Нельзя же быть такими безграмотными, дипломированные "горе-юристы"...
У вас беда со склонением...
Так и будет.
Аминь!
"продолжУт работать" вместо "продолжАт".
Нельзя же быть такими безграмотными, дипломированные "горе-юристы"...
На то вы и юристы, чтоб оспаривать законы, ущемляющие права граждан. Юрист дешевле, чем адвокат, зачастую грамотнее. Объединяйтесь и обжалуйте этот дурной закон. Закон принят в угоду адвокатам.
А адвокатом нельзя иной деятельностью заниматься, ограничения, потому и дорого. И все такие будем адвокаты. А у кого денег нет, мимо.
Я видел "тупые" выступления адвокатов в суде. На самом деле адвокаты, конечно же, не тупые. Они, как говорит наш Президент, жадные. Если клиент не в состоянии уплатить желаемый адвокатом гонорар, то его защита будет "тупой".
А мы не имеем право законодательной инициативы. Референдум нужен.
Российское государство это вообще какой-то полигон ничем не обоснованных ограничений...
Любят ограничивать буквально все!... Возраст принятия на работу, субсидии, сроки обжалования судебных решений... запреты, ограничения... парадные входы заперты... в шортах в суд нельзя... с красными, синими, зелеными волосами нельзя... везде охрана, видеонаблюдение, запоры, сигнализации... госпошлины... лицензии... принудительное страхование... 
