12.8М
Изменения при подаче исков.Что нужно знать, чтобы не оконфузиться
Приходит как-то известный возрастной адвокат в один из судов г.Краснодара. Протягивает в канцелярию свежее исковое заявление. Как обычно, как всегда в таких случаях к иску прилагает копию искового заявления для ответчика. А ему молоденькая специалист канцелярии суда в очках и говорит: «Ну что ж Вы так, Иван Иванович? Теперь изменения ГПК РФ вступили в силу. Теперь к иску не нужно прилагать копии искового заявления для ответчика и других участвующих лиц. А нужно, как в Арбитраже, прилагать доказательства отправки копии этим лицам». «Да ну?»удивился адвокат. И ушел переделывать исковое заявление.
Действительно, адвокат пришел домой и увидел, что в ст.132 ГПК РФ указано буквально следующее: «к исковому заявлению помимо других документов прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".».
Так молодая девушка научила видавшего виды матерого адвоката, чему тот был ей безмерно благодарен.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
За всеми изменениями не уследишь... Их по сотне на день происходит в "нашем" законодательстве.
Если раньше суды отправляли копии ответчикам и третьим лицам за счёт государства, то теперь истец всё будет делать за свой счёт! А потом просить суд вернуть потраченные на пересылку деньги. И чего хорошего?
А, где гарантия, что все документы будут высланы ответчику? Я предвижу, что ответчик получит в лучшем случае только копию иска и все.
Вот и я сразу именно об этом и подумала. Если направлять, то ценным письмом (с описью вложения). а если заказным - то кто даст гарантию содержания вложения. Опять же, никогда, даже суд, не высылает весь пакет документов. К примеру истец цессионарий, неужели он будет направлять копию договора цессии в полном варианте, а не как должнику направляет филькину грамоту с пустыми полями. Или к примеру копии правоустанавливающих документов, да и многое что (получаешь на руки к исковому одни документы, а при ознакомлении с делом обнаруживаешь, что и трети документов от всего приложенного не получил) как с этим быть? Как доказать что во вложении заказного письма не было необходимых документов (по весу письма что-ли будут определять?)
А это, чтоб побольше было путаницы и волокиты...
Так это банку и надо будет суду доказывать, что Вы не получили. Опись банк не сделал, значит и доказать не может. А Вы можете на первом же заседании попросить его отложить для ознакомления с делом.
Спасибо за идею.
Теперь банки должны будут сами высылать копии заявления и приложенных документов ответчику?
Тогда граждане уже будут знать о предстоящем процессе, а то суды не всегда высылают копии приложенных банками документов.
Да,именно так - обязаны будут высылать. При подаче исковых заявлений.
А как же СНИЛС и ИНН.