240М
Существует ли разница между доносом и выполнением гражданского долга?
88 комментариев
В конкурсе публикаций от 13.10.2019 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать
Существует ли разница между доносом и выполнением гражданского долга ?
Проголосовали:
705
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
88 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 88
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Стукачество - оно и в Африке стукачество! Единственное его оправдание - это спасение чьей либо жизни и то если больше ничего нельзя сделать!
Павлик Морозов тоже свой долг выполнял.
Везде и во все времена!
А вы изучали материалы по Павлику Морозову?
Я не НКВД.
Тогда преподнесите, как Шурик первый Павлика Первого уделал.
А вы почитайте материалы тех лет, одно вранье преподносится сейчас о бедном ребенке, который и пионером-то не был. Сделали символ, а при перестройке обвинили черт знает в чем. Забитый, плохо учащийся, который систематически был избиваем своим отцом, который и жил уже не с ними, а с другой. Приходил и просто убивал жену и детей. И выдавал документы бандитам, бежавшим с каторги, развел мафию в своем поселении. И убили не только Павлика, но и не пощадили и его маленького брата.
Так Вы верите каким материалам что прочитали. Или может жители Тобольской Губернии напишут нам материалы. Им то лучше знать как это все было.
У жителей Тобольской губернии нет документов и нет самих жителей.
Посмотрите на ютюбе материалы историка Е.Спицина на основе документов из архивов.
Наслушались Путинский телевизор!
Жителей нет а музей остался.
А те,кто убил собственного ребенка за мешок зерна, КАКОЙ ДОЛГ ВЫПОЛНЯЛИ?
Вы имеете ввиду Мишу Шамонина которого расстреляли в 13 лет за две булки хлеба.
Не кривляйтесь... Имею в виду убийц Павлика и его маленького брата...
А как Вы рассудите тех кто ел собственных детей в голод чтобы спасти остальных членов семьи.
Эй,Вы куда? Короче-в огороде бузина, а в Киеве дядька... Сложно с Вами... мысли у Вас скачут...
Мысли не скачут а подводят Вас к тому как с вашей точки все это вы рассматриваете. Вы спросили собственного ребенка убили за мешок зерна а я Вам ответил а кто убил также собственного ребенка чтобы с голоду не помереть семье.
Так с голоду и от жадности-наверное, все ж две большие разницы... Чо ж мух с котлетами месить?
Так давайте отделим мух и котлеты. Как Вам такая версия что Павлика вообще убили ссыльные а красным была не нужна такая легенда и не стали вникать в глубь самого дела и подвели кого посчитали нужным. Ведь Павлик в дальнейшем и деда и бабушку и всех родственников хотел сдать. Документы в музеи под грифом секретно уже рассекретили. Я говорю спросите у Тобольских с Герасимовки.
Т.Е вам Павлик рассказал, что хотел сделать?
И даже, если Вам, почему и Вам и Павлику можно верить?
Нее это Павлика друзья потом говорили. Что он хотел и кого хотел дальше сдавать из родни. А верить Вы можете кому хотите это Ваше личное мнение. Я не кого не заставляю верить в то что я верю. Я свое высказываю мнение а Вы ваше.
Разница существенная.
Если человек знает, что нарушен закон, он обязан сообщить в соответствующие органы. Есть ситуации, когда позиция "моя хата с краю" неприемлема. Распространение наркотиков, продажа алкоголя и сигарет малолетним, невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей, вымогательство взятки и многое другое. Не скажете сегодня-завтра это коснется вас напрямую.
Если у человека есть опасения за свою жизнь и имущество, он может по закону, закрыть свои данные.
Есть преступления, за информацию о которых можно попросить вознаграждение - ограбление банка, угоны дорогого авто, похищение человека и другое.
Наталья, а если преступление совершит ваш сын или брат, вы выполните свой "гражданский долг" ?
В соответствии с УК РФ родственники и близкие освобождены от наказания за укрывательство и вправе не свидетельствовать против своих близких.
Мой брат погиб от наркотиков, отбывал срок за кражу. Я пальцем не пошевелила, чтобы освободить от ответственности. Да,контролировала, чтобы беспредела следственного не было и все. И он всегда знал, что за содеянное будет отвечать. А если бы,не дай Бог убил кого то или распространять начал наркоту-однозначно Да,сдала бы как миленького. Вся моя семья это знала.
Спасибо за честность... Но вы меня поразили.
Вроде бы это статья 51 Конституции РФ.
Не сдавать, а лечить таких людей надо..."родственнички"...
А лечила, неоднократно, на протяжении 11 лет. Никогда от него не отворачивалась, постоянно разговаривала, устраивала на работу. Но за кражу он ответил сам. И так должно быть.
Не дай бог кому такую родственницу...
Уже отсидел или только собираешься?
С каких пор поддерживать преступников - это хорошо?
Всем бы такую морально устойчивую сестру...
Валерий, а если преступление совершит ваш брат в отношении вашей дочери, пригрозив, что и остальных детей убьет, вы выполните гражданский долг или "донесете"?
Стукачей (доносчиков) в гражданском обществе нет.
Оно существует только в среде уголовников.
Если партизан сообщил своему командиру о подходе врагов, - он стукач?
А если сообщил врагам об отряде? Не стукач. Он предатель.
Если охранник сообщил хозяину, что на территорию пробрался вор - он стукач? Нет!
А если я увидел, что на человека напали бандиты и сообщил в полицию - я стукач? По понятиям уголовников - да. Но для меня эти бандиты - враги, а я сообщил о них своей охране (полиция моя охрана - я ей деньги плачу. Через налоги) Не может быть доноса на врагов. Как и в случае с партизаном.
И даже, если сын сообщил в полицию, что его отец избил маму - он не стукач! Для него отец стал врагом, А врагов предать невозможно. Сын с ним борется с помощью полиции.
Совершил преступление - ты стал врагом людей! А полиция лишь средство борьбы с врагами.
Это логика стукача, Володя! Если твой однополчанин уснул на посту. Разбуди его или смени, а не беги докладывать командиру. В годы репрессий больший вред нанесли не сотрудники НКВД, а доносчики, которые всех во враги записывали. Прежде, чем в кого-то камень кидать, о своих грехах вспомнить надобно..
В целом нет и кто четко указал, что донос это плохо или хорошо? Есть просто некоторые понятия, кои пришли из самых разных источников - от "понятий", которые нам столь успешно прививали в 90-е, по которым идти на контакт с властями - "западло", некие понятия "дворянской чести" - доносить нельзя или обратные требования законодательства, которые призывают информировать о противоправных деяниях. Вопрос в том, какие нормы человек сочтет для себя превалирующими.
На мой взгляд плохо, когда сообщение делается из соображений некоей выгоды для себя в плане карьеры, ожидаемого вознаграждения или устранения неугодного.