243.4М
Если уйдёт Путин , станет ли лучше жизнь россиян ?
2 дочитывания
115 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Если уйдёт Путин , станет ли лучше жизнь россиян ?
Проголосовали:
234
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
115 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 115
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Путин - это эпоха возрождения России и надежда мира на земле!
Высокие цены на нефть 1999-2008 - эпоха возрождения России, а это заслуга не Путина, а как ни странно, США.
Оккупация Крыма, поддержка сепаратистов восточной Украины, нарушение договора РСМД, поддержка диктаторов Сирии, Венесуэлы, КНДР, война с Грузией, вывод России в лидеры по жалобам ЕСПЧ на нарушение прав со стороны властей, санкции и контрсанкции, международные скандалы. Хорошая надежда мира.
Оккупация Крыма, вы говорите? Заговариваетесь, батенька!
Обоснуй, в чем я неправ. Конституция Украины не предусматривает отделения от нее территорий. Следовательно, референдум был проведен на заведомо незаконном основании.
Про то, что результат референдума будет нужным для РФ - никто не сомневался еще в ноябре 2013 г., когда от имени Министерства обороны выставлял тендер на изготовление медалей "За освобождение Крыма".
Что толку что-то пытаться обосновать для человека, бредущего впотьмах? Вы, очевидно, даже не подозреваете, что Крым был республикой на Украине и имел свою власть и свою конституцию...
Вообще, человек, который считает Россию оккупантом в Крыму - не наш человек!
Конечно не ваш - не из кремлеботов.
И? конституция Крыма предусматривала возможность выхода из состава Украины? Правильный ответ - нет, не предусматривала. Более того, эта же самая Конституция провозглашала соответствие НПА АРК законам Украины, а те, в свою очередь, относят территориальные вопросы к ведению всеукраинского референдума.
Про всякие мелочи типа агитации, вежливых людей и прочего говорить уж не буду.
Толчёте воду в ступе! Развал СССР по инициативе ельцина, шушкевича и кравчука есть преступление против народов СССР, проголосовавших на референдуме за сохранение СССР 87% его жителей! И все эти новые"государства по мировому праву являются фейковыми государствами! Ума набирайтесь, граждане и не несите ахенею, восхваляя преступные режимы!
Развал СССР был поддержан народами СССР, иначе бы его не произошло.
Еще есть договор о территориальной целостности Украины, там подпись в том числе и нашего государства. А мы этот договор нарушили.
Ну Конституция СССР тоже не давала права Хрущеву подарить Крым Украине. Так что никакой оккупации Крыма... Раз раз#опились, отдавайте "подарок"назад...
Развал СССР на руку игроку Ельцину и его окружению. Нынешнее руководство так же его поддерживало и набивало карманы. Россия всегда выдерживала любые натиски потому что всегда были труженики и патриоты своей страны. У нас была цель, сейчас цель поменяли на деньги. Молодежь даже не думает о будущем, о пенсиях. Все живут одним днем. Многие без жилья, снимают квартиры. Денег нет на 1 взнос ипотеки, а если найдут то кабала на всю жизнь. Так что все равно кто у власти, все они думают не о народе.
Не то что поддержан, просто всем было до фонаря.
Если бы народ был против - вышли бы толпы во всех городах, как в Москве в августе 1991 года. Но поскольку этого не наблюдалось - народ не возражал.
Сейчас против пенсионной реформы тоже не возражают.
Только в интернете.
А тогда и интернета не было.
Я давно поняла, что эта фраза - единственное, что вы можете сказать. Расширяйте кругозор - выучите еще пару фраз.
Иногда, действительно, лучше помолчать, молчанье - золото.
Может до фонаря и не было. Просто до 1991 года реклама была двигатель торговли, а потом и по сей день двигатель политиков. В Москве тоже не все вышли, а Ельцина двигали как раз Москвичи. Если б его пригласили в команду против Горбачева, то и он бы и столпотворение не устроил, остался не у дел. Вот тут его профессия игрока и пригодилась. Метался от одной группы к другой, спаивал молодежь и распространяли не верную информацию. Народ к этому не привык, верил не правильным слухам. Вот в этой игре он и все его окружение выиграло по крупному и не один из них не думал о народе.
yandex.ru
yandex.ru
Gj;bk-,s ns d Rhsve ghb
О, очередной любитель ИГИЛ нашёлся. Что на джихад-то в Идлиб не спешишь, боязно?
По поводу остального возражений, я гляжу, нет.
Очередной любитель войнушек я погляжу. Особенно чужих гражданских войн.Если режим Асада был так хорош, хрена ли сирийцы восстали против него?
А спешить и не надо. И бояться тоже "весна" придет и к нам.Я прокомментировал наиболее одиозную часть бреда.
Сирийцы восстали? А почему же по всей Сирии власть не взял "восставший народ" не объясните? Ещё вопрос: иракцы сейчас живут лучше, чем при "кровавом диктаторе Хусейне" или хуже?
В виде бородатых осло.. бов? Если только лично к вам - то я за!
Тупой вопрос. Граждане это не единая масса. Это куча разных группировок - по религиозным, этническим, классовым критериям.
Логично, что одни поддерживают одних, другие - других, исходя из каких-либо соображений.
Это здесь причем? Тактический прием виляния жопой в попытках сменить тему? К твоей женушке уже целая очередь выстроилась изНет, это тест на тупость. Вы его не прошли, ибо развал страны с сопровождающей его войной гораздо хуже, чем отдельные ограничения для граждан в стабильном государстве..
Из личного опыта или ревнуешь, почему не пришли к тебе, ослик?
Вы предпочли бы видеть Сирию под властью ИГИЛ? Вы, Инна Вячеславовна, поосторожнее с поддержкой запрещённой в РФ организацией.
Асад не лучше ИГИЛ.
Светский правитель не лучше религиозных фанатиков?
В как.
Этот "светский правитель" в суннитской стране рассадил алавитов на все мало-мальски важные посты в государстве. Нормальная такая "светскость".
С сирийскими арабами не общались, а берётесь судить. Это я господину из Мурманска.
"Светский правитель" применяет самые изощренные пытки в тюрьмах.
Башар Асад? И как давно?
Как давно вернулись с джихада?
Гляжу, вам бы предпочтительнее было, чтоб победившие джихадисты без всяких ухищрений просто резали головы на улице?
Шо, Пальмира сама себя взорвала? Воистину: в то время, когда Бог раздавал разум, Инна Вячеславовна красила губы.
Когда в Идлибе был ИГ (запрещены по всей Галактике)?
В какой период времени?
Аль-Киада была в составе ИГИЛ. Хайят тахрит аль шам филиал Аль Каиды. Что не так?
Никаким боком.
АК и ИГИ (еще когда те зарождались в Ираке) имели сотрудничество, но не более того. Ибо Абу Мусабу аз-Заркауи претила установка на совместный фронт шиитов и суннитов против США, намеченная АК. А после смерти Бен Ладена - вообще разошлись. ХТаЩ - это бывшая Джебхат ан-Нусра, которые были филиалом ИГИШ и вторглись от их имени в Сирию в 2013 году. Но примерно через год откололись от ИГ, после чего ИГ и нусрачи стали с упоением резать друг другу головы. Так что после 2015 года утверждать что-то о "связи между ИГ и ХТаЩ" - верх невежества. Что до АК, то сейчас в том же Йемене есть группировка АКАП (Аль-Каида на Аравийском полуострове), но местные ячейки ИГ долбят их и в хвост, и в гриву. Меньше смотрите Россию-24, читайте лучше арабоязычные первоисточники от очевидцев в том же Твиттере.
Верите. В сортах дерьма мне разбираться неохота.
Верю. Вы и не разбираетесь в том, что написали.
Какая разница бомбе кого мешать с песком: сторонника Исламского государства, или члена Хайят Тахрир аш-Шам, чем один лучше другого? Мой ответ: ничем. Головорез он и в Сирии головорез.
Ну единственное, что он сделал хорошего-это вернул Крым!
Умиляет
он вам выйти за него замуж не предлагал
Такое возрождение. Что волком выть хочется и не только на луну.
Не пойму зачем в стране конституция, законы, сменяемость власти, на деле какое то гадание на кофейной гуще а вдруг он уйдёт и будет ещё хуже а как мы без него жить будем, да коней на переправе не меняют а вдруг без него война и всемирный потоп, дурдом а не страна. Хоть завтра крепостное право вводи и походу население поддержит. Вот тебе и 21 век в россии, страна летит в дурдом средневековья. Не зря церкви растут как грибы, оболванили Ваньку дурака по полной.
Жизнь россиян не зависит от Путина или будущего следующего Президента. Этот простой вопрос на взгляд зависит от многих факторов: кто-то с горя, кто-то с радости, последствия предсказать трудно. Поэтому, по привычке, пусть ПРАВИТ, "ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ", не спешите.
То есть вы хотите сказать, что жизнь россиян никак не зависит от социальной и экономической политики государства, определяемой как раз президентом?
Вы всерьез считаете, что политику гос-ва определяет президент? Т.е., если завтра, вдруг, президентом станет Грудинин, то у нас сразу наступит социализм с человеческим лицом? Шутник вы, однако.
Согласен в вами. Путин не определяет внутреннюю политику России. Он к ней не имеет никакого отношения. А вот красиво тусоваться на международных встречах, говорить там правильные слова, давать интервью, в этом он вне конкуренции.
А кто подписывает законы в стране? Светлана, это Вы увлекаетесь фантастикой.
В том-то и дело, что ПОДПИСЫВАЕТ! А принимает законы - Дума и утверждает - Совет Федерации!
Так если бы не подписывал, то куча внтинародных законов не вступили бы в силу
Светлана, так ты же кремлебот буратиновский.
По конституции он вправе отклонять законы без объявления причин.
Большинство в которой из ЕР - созданной в 2003 г. Путиным партии власти, которую тот возглавлял в бытность свою премьером, от которой баллотировался в президенты в 2012 г., основной курс которой - поддержка президента и правительства.И это не считая права президента на роспуск думы.
Совет Федерации состоит из двух представителей от каждого субъекта.Один назначается губернатором/президентом субъекта (который в свою очередь, утверждается самим Путиным из предложенных кандидатов от партий субъекта). Второй - парламентом субъекта.
Думаю, не надо говорить о том, что в парламентах субъекта сидят в основном члены ЕдРа.
В силу вышеуказанного, за принятие антинародных законов в ответе человек, занимающий пост президента.
Умница, как ты догадалась? Ну никуда от тебя не скроешься!
Вы шутите? Или до такой степени безграммотны?
Глава 4. Президент Российской Федерации
Статья 80
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
А вы серьезно думаете, что сведя мой аргумент к абсурду, выиграете этот спор?Я считаю, что если завтра, вдруг, президентом станет Грудинин, это будет первый шаг к сменяемости власти - одной из основ нормального правового государства.
Как говориться, в каждой шутке есть только доля шутки.А почему бы и нет..?
Власть должна быть сменяемая, а ВВП уже сильно как "засиделся", и если новый президент появится за счет честных выборов, то он будет чувствовать ответственность перед избирателями, и естественно жизнь простых людей будет становиться лучше. А если будет транзит власти, то ничего хорошего ждать не придется.
Фантастикой увлекаетесь?
Это не фантастика, а факт.
Факт, как правило, должен иметь серьезные доказательства, а не просто бла-бла со ссылкой на русофобскую прессу.
Я ничего русофобского не сказала, и ссылки никакой нет. Вы - идиотка?
Если это сказочное чудо уйдёт в гордом одиночестве, то ничего не изменится: поставят нового брутального самца или мудрого седобородого старца, у которых будет заранее выстроен рейтинг "высокого доверия россиян". Распиарят, и опять - прощай счастье на года! Нужен уход всего кооператива "Озеро" вместе с примкнувшими к ним предателями!
В противном случае, разграбление, обнищание и бесправие будут продолжаться.