Владимир
Подписчиков: 760
Инфо к размышлению
4 дочитывания
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Ну это и не новость. А как то наболело. Правительство как известно, не знаю уж,на словах или на деле, стремится повысить рождаемость. Вот материнский капитал придумали. А рождаемости как не было так и нет. И какая тут может быть рождаемость. Живет себе пара, муж и жена. По статистики. По до ходу. Они входят в средний класс. Вот задумали они рожать детей, а как же без этого. И чем больше они рожают тем больше падает их доход. И они теперь уже не средний класс. А где то на грани нищеты и по уши в долгах. Ну и какой спрашивается разумный человек пойдёт на такой шаг. Хотя если посмотреть то и народ уже не тот, стареющая нация. А старики как известно детей не рожают. Но всё же,что до моего мнения правительство, насчёт мат капитала, поступает неправильно. Лучше бы они сделали бы хорошую денежную добавку на воспитания ребёнка и выплачивали бы это пособие ежемесячно. Окромя конечно богатеев, которым то и мат капитал не нужен.
Правильна ли мысль?
Проголосовали:
2
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Богатеи не брезгуют маткапиталом. Урбанизация так или иначе ведет к уменьшению рождаемости, проблема не сегодняшнего дня, а на Россию-матушку еще всякие невзгоды, как снег на голову падают в виде экспериментов, то строительство светлого будущего, то живи сегодня и сейчас ради себя любимого, хватай от жизни все.
Ну на то они у нас и богатеи. Что и с дерьмом не расстанутся, зимой снега не выпросиш😎
Мат. капитал хорошее подспорьем... а так молодым семьям зачастую нет возможности купить жильё...при сред. Зп в 30 р.и цены на благ. Хату в лимон минимум, а дом и то дороже около 1200-1500 т. р.