Как деньги двух подруг рассорили и спор их денежный привел в Москву-матушку

В городе Сургуте жили-были две подруги. Не сказать, что они очень дружили, но уважение и доверие друг к другу испытывали. В один из дней Оксана задумала открыть собственное дело, но денег на реализацию задуманного ей не хватало. Тогда она обратилась с просьбой к своей подруге:

«Дай денег, Вер, потихоньку буду отдавать, да с процентами».

Вера была добрым человеком и денег Оксане заняла. Оксана написала расписку, что так, мол, и так, деньги взяла, обязуюсь вернуть под 3% годовых. Правда, срок возврата займа подруги не определили. Шло время, но бизнес у Оксаны все никак не клеился, денег хватало едва выйти в ноль. Ни о каком возврате займа речи и быть не могло. И проценты за пользование деньгами тоже отдавать не получалось.

Ждать у моря погоды?

Через 3 года терпение Веры закончилась, и она подала исковое требование в суд, в котором просила обязать Оксану займ возвратить. Не хотела Вера более ждать свои деньги, да и верить в успешность Оксаниной затеи она перестала. Никак подруги не смогли решить свой вопрос миром.

«Служба службой, а дружба дружбой», – говорила Вера.

Однако суды города Сургута Верины доводы оставили без внимания и постановили исковое заявление не удовлетворять.

– Как же так? Ведь должна мне Оксана денежку, я расписку вам предоставила! – вопрошала суды Вера.

– Но по расписке-то срок возврата займа не определен, и сначала вы, Вера, должны были написать Оксане письмо, которым потребовать деньги вернуть. Потом должны были подождать 30 дней, дав ей право ваше требование исполнить. А вы этого не сделали. Сразу в суд пошли, на подругу свою наговариваете, – ответил суд.

– Ах так, значит, я, выходит, еще и виновата, что Оксанка мне долг не отдает! Она заняла, она не отдает, а ей еще и время дай, да предупреди письменно! Нет, не бывать этому! – воскликнула Вера и пожаловалась на суд города Сургута прямо в Москву – в суд Верховный.

В Москве люди умные да важные. Что не скажут, то слова эти дороже неба ясного да под козырек исполняются.

Развязка истории

И сказал тогда Верховный суд судам младшеньким: «Заблуждаетесь вы, коллеги местные. Нет такого закона, который обязал бы физические лица досудебным порядкам пользоваться, а особенно – в договорах займа финансового. Обратилась Вера к вам с просьбою, а Оксана-то копию получила просьбы той. Вот и было у заемщицы времечко, чтобы требование удовлетворить кредиторское».

И отменил Верховный царь-батюшка решение того суда малого, и повелел он дело-то денежное пересмотреть заново.

Тут и рассказа моего мог бы конец настать, да в конце слова судейские приведу я вам: «Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заёмных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца» (69-КГ 19-11).

Всех благ!