Образовательный ценз для участия в суде: забавные истории

Представься, юрист!

В нашей стране с 1 октября стартовал очередной этап судебной реформы.

С начала текущего месяца представителями в судах общей юрисдикции и арбитражных судах могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

Конечно, есть еще исключения – данный ценз не распространяется на разбирательства в мировых и районных судах. Наличие адвокатского статуса подразумевает юридическое образование. Законные представители, например, директор организации или родитель несовершеннолетнего, также могут не обладать дипломом. Если производство началось до 1 октября 2019 г., то образование в дальнейших заседаниях по делу подтверждать не нужно.

Наличие образования нужно подтвердить в судебном заседании, представив соответствующий документ об образовании. Т.е. нужно иметь при себе оригинал диплома или его копию, заверенную нотариусом. Если читать закон буквально.

И вроде бы данный ценз «не в новинку», ведь многие помнят похожие требования, которые действовали в начале 2000-х короткое время – для представителей в арбитражном процессе. А для представителей в административном судопроизводстве данное требование уже много лет привычно.

Но, несмотря на то что на дворе уже практически ноябрь, некоторые юристы забыли о данном нововведении, а некоторые даже не знают до сих пор. В связи с этим возникают различные казусы и забавные истории, которыми юристы делятся на различных форумах и в социальных сетях. О некоторых из них я попробую рассказать.

Оказались не готовы

В одном из судебных заседаний одному представителю крайне «свезло», т.к. его оппоненты – две девушки небрежно отнеслись к требованию о наличии «корочек». У одной из девушек был диплом, а у ее «напарницы» диплома не оказалось. Фокус заключался в том, что, судя по ситуации, было очевидно, что к выступлению в суде явно готовилась девушка, забывшая свой диплом дома.

В итоге, в процессе пришлось «отдуваться» дипломированному специалисту, который изначально не готовился, пришел для массовки и набора опыта. А девушке, не показавшей диплом, пришлось выступить в качестве слушателя и сожалеть о том, сколько она могла бы сказать по существу дела.

В другом случае у представителей с обеих сторон диплома не оказалось. Но один из них оказался находчивей, он раскопал скан своего диплома у себя на смартфоне и предъявил к обозрению экран телефона судье. Второй представитель стал возражать, дескать, данный фотоматериал с телефона не может подтвердить наличие образования. Судья осадил возражавшего и указал ему на то, что он в процесс допущен в качестве слушателя и его возражения не имеют правового значения.

Придирки и злоупотребления судей

В другом случае одна девушка-представитель, находясь в командировке, также не взяла в процесс свой диплом об образовании. Пришлось ей утром звонить мужу в Москву, чтобы он вернулся с работы домой, сфотографировал диплом жены и выслал фото диплома в мессенджер.

После изучения фото судья заметил, что фамилия представителя в дипломе и в паспорте не совпадают. Еще бы, девушка, когда обучалась, еще не была замужем. А мужу пришлось повторно возвращаться домой, чтобы сфотографировать свидетельство о браке, только после этого девушку допустили в процесс, да и то только потому, что представитель другой стороны не возражал против ее допуска.

В другом деле представителю не повезло – его оппонент заявил, что фото диплома в телефоне не может быть допустимым доказательством наличия образования. С таким доводом судья согласился и не дал выступить в процессе «необразованному» юристу.

Некоторые судьи требуют не только диплом, но и вкладыш с оценками. В одном из процессов судья, ознакомившись с вкладышем, поинтересовался у представителя, насколько тот чувствует в себе силы, чтобы участвовать в процессе. А после проигрыша процесса данным представителем судья подытожил: «Ваши студенческие учителя были правы как никогда».

Подобных самых разных историй великое множество, улыбайтесь жизни. Спасибо.

Мою последнюю публикацию можно прочесть здесь