Сергей
Подписчиков: 6268
11.8к
Можно ли в России построить социализм?
136 комментариев
Можно ли в России построить социализм?
Проголосовали:
1 150
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
136 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 136
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Именно в России и можно. Россия страна самодостаточная и может обеспечить своё развитие без посторонней помощи. Других таких стран на планете сейчас нет.
Мы уже 70 лет шли своим особым путём, а социализм построили в Швеции...
Как бы кто не думал, а высокий уровень жизни в Европе состоялся благодаря СССР. В Швеции не социализм конечно, но социальные вопросы там решены на очень высоком уровне.
Можно. Было бы желание.
Появилось у людей желание построить Вавилонскую башню и тоже строили...
Старинный советский анекдот:
Что будет, если в Сахаре строить социализм?
Сначала массовое движение, энтузиазм.
А потом острый дефицит песка...
-
Еще вариант:
70 лет миражей, а потом песок по талонам.
Грустно, но абсолютная правда.
Насчёт правды сомнительно, но намёк есть.
Замечательный анекдот!
Однажды он уже был построен.
Нет, социализм не достроили, чуточку не хватило. Вот только чего не хватило, толи времени, толи ума.
Неправда Ваша. Построили только первую фазу коммунизма. Больше не смогли.
То моё мнение, а это ваше. Каждый остался при своём.
Ума не хватило у руководства страны. Если бы власть своевременно менялась, если бы Косыгину в своё время позволили провести реформы, которые он планировал, всё могло бы быть по другому, но костность политбюро всё загубила.
Для этого и нужна многопартийность и демократия. А у нас любая власть против многопартийности - за диктатуру!
Наверное, желание отдельных индивидов быть н-р, российскими Рокфеллерами, перевесило ВСЕ! и мы... пошли другим путем..
А чего не хватило при строительстве Вавилонской башни?
А чего не хватило при строительстве Вавилонской башни? Тоже в рай хотели.
Захотели люди в рай и стали строить Вавилонскую башню. Так и не достроили. Чего им не хватило?
Нет, социализм не достроили, чуточку не хватило. Вот только чего не хватило, толи времени, толи ума.
Захотели люди в рай и стали строить Вавилонскую башню и тоже чего-то не хватило.
Если вы почитаете К. Маркса, то поймёте, что в СССР никакого социализма не было.
А коммунизм был! Только не для всех.
За то сейчас в России рабовладельческий строй вперемешку с крепостным строем., кремлевские воры живут остальные выживают.
Он и продолжается не для всех! Это и есть капитализм!
Речь не о коммунизме, а о социализме.
Кому НИ, кому НА.
Да, Маркс - авторитет. Но не для всех.
Для решения этого вопроса НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО привести во власть в государстве НРАВСТВЕННО ПОРЯДОЧНЫХ (во-первых!) и УМНЫХ (во-вторых) людей, а не наоборот, как сейчас...-ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР!
Любой нравственный и Разумный человек понимает ВСЕ ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИЗМА для АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН в стране, ТРУДЯЩИХСЯ - которых БОЛЬШИНСТВО в любом государстве и при любом строе... Общественное материальное и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ богатство НЕ ДОЛЖНО ПРИСВАИВАТЬСЯ меньшинством агрессивных, аморальных злодеев во власти...
Необходимо обеспечить только одно условие, чтобы люди стали НАСТОЯЩИМИ ГРАЖДАНАМИ, а не пассивным "электоратом-населением": "Наказанием за гражданскую пассивность является власть злодеев" (Платон)
"Любое большое состояние нажито на преступлении!" - Оноре де Бальзак.
При Бальзаке не было приватизации, перед которое меркнут все преступления, которые он имел ввиду.