116.2к
Революция роботов: люди станут слугами для искусственного интеллекта?
Роботы существуют, чтобы помогать людям, или люди скоро станут обслуживающим персоналом для роботов?
Ученые предрекают, что около 1/3 населения России рискует не вписаться в экономику будущего, а будущее это наступит уже в 2025 году.
Роботы-конкуренты
В исследовании, выпущенном Всемирным экономическим форумом, говорится, что всего через 6 лет роботы будут выполнять больше задач, чем люди, что неизбежно приведет к сокращению персонала.
В зоне риска, в первую очередь, банковские и бюджетные секторы, в том числе чиновники, а также такие профессии, как бухгалтер или аудитор.
Забеспокоился даже глава Банка ВТБ Андрей Костин:
«Мода на технологии стала очень сегодня сильная, прогнозируют, что через 10 лет мы увидим: робот – министр финансов, робот – лауреат Нобелевской премии, даже робот, не дай бог, кандидат в президенты. Будут выступать перед аудиторией роботов, которые будут перенимать вот этот рабочий «роботный» опыт.
За юмором скрывается отрезвляющая действительность, коллега Костина Герман Греф входит в число главных лоббистов цифровизации, роботизации и диджитализации.
Сбербанк давно стал площадкой по внедрению систем искусственного интеллекта. В виртуальном штате главного коммерческого банка страны числятся роботы-юристы, роботы-операционисты, роботы-менеджеры, правда, цифровой мозг пока не всегда лучше обычного человеческого, это признал Греф, отметив, что в результате ошибок искусственного интеллекта Сбербанк понёс убытки:
«Искусственный интеллект принимает решение, как правило, в больших и очень больших системах, и маленькая ошибка, закрывшись в алгоритм, может приводить к очень большим последствиям. В нашей практике мы теряли большие деньги из-за того, что машина совершала маленькую ошибку на больших объемах, потеряли миллиарды рублей».
Но даже ошибки, которые совершают роботы, не способны остановить цифровую революцию. Если специалисты Всемирного экономического форума окажутся правы, то к 2025 году без работы останутся миллионы граждан России. Людям остается лишь подстраиваться под новую технологическую волну.
Будущее человечества
Опрос, проведенный аналитическим центром НАФИ, показал, что каждый второй житель страны хочет улучшить свои знания в сфере IT-технологий, а каждой третий отметил, что рискует потерять работу, если не будет проходить обучение в этой сфере.
Для того чтобы помочь человеку адаптироваться в новом технологическом мире, в России были созданы персональные цифровые сертификаты – это стимулирующие выплаты, которые государство будет выделять на освоение гражданами таких компетенций, как базовое программирование, основы работы с данными или коммуникации в современной цифровой среде.
Здесь видится большая ирония: роботы были созданы, чтобы упростить жизнь человеку, но теперь всё сводится к тому, что люди станут обслуживающим персоналом для роботов. Человек уже сейчас обслуживает камеры и банковские терминалы, следит за работой интернет-приложений».
Решением проблемы может стать введение в России безусловного базового дохода, что предполагает государственные выплаты на уровне прожиточного минимума всем гражданам. Такой эксперимент в настоящее время проводится в некоторых европейских странах. Например, в Финляндии около 2000 человек получают от государства 560 евро, это около 42 000 рублей в переводе на наши деньги. Первые промежуточные итоги исследования уже обнародованы: у группы, получающей выплаты, значительно снизился уровень стресса и, наоборот, возросла уверенность в завтрашнем дне.
"Но даже ошибки, которые совершают роботы, не способны остановить цифровую революцию."
Роботы не могут совершать ошибки: это исполнительный механизм. Ошибки совершают программисты, которые пишут программы для роботов.
Да, так. Вот поэтому и важно кто и для каких целей будет делать.
Вот и хорошо! Будем лежать на печи, а всю работу за нас будут делать роботы! Всё изобилие, произведённое ими, будет раздаваться бездвоздмездно, то есть даром! И проблема с пенсионным возрастом решится сама собой! Зарплат не будет ни больших, ни маленьких!
Немного раскиньте пошире свой взгляд, программы для ии пишет человек - на наше время наложилось только жадность и отсутствие совести - вот и прямой вывод. Будем еще карманы упырей пополнять и пахать на их жадность. Не отрицаю что до нормальных разумных пределов робототехника необходима. Есть вариант вместо думцев посадить роботов им не надо будет такие дикие зарплаты платить.
В любом случае ИИ будет подконтролен человеку, даже пройдя глубокое обучение и обладая эмоциональным интеллектом. И эмоциональное обучение ИИ происходит путем передачи ему человеческих ценностей и идеалов. Да, да, именно так. И сложность здесь в том, кто будет это делать и не увлечется ли он механической стороной вопроса.
Вопрос совершенно в другом - ни для кого не секрет, что основной заказ на это исходит от военных. А вот это уже страшно.
Не факт. Программисты уже сейчас не понимают, почему та или иная нейросеть принимает то или другое решение. Ведь они, нейросетевые ИИ, сами вырабатывают для себя стратегии, правила и алгоритмы поведения, сами придумывают себе формулы и т.д. Человек ко всему этому непричастен. Программист просто создаёт нейросеть, способную самообучаться, и отправляет её "в свободное плаванье" - а дальше как повезёт. Именно так самообучалась прога, обыгравшая чемпиона мира по Го. Никаких правил или стратегий в неё заранее не вводили - вплоть до того, что даже правила игры нейросеть выучила сама. Даже этому её программисты не учили.
В данном случае речь не идет об эмоциональном интеллекте. ИИ намного легче найти доступ ко всем возможным комбинациям. Это лишь игра. Да и прога на то и прога, что её можно выключить, у ИИ нет собственной системы жизнеобеспечения. Другой вопрос - в чьих руках и для каких целей это будет.
Прикол в том, что число "всех возможных комбинаций" в Го гораздо больше, чем число атомов во Вселенной. На минуточку. Т.е. ни за миллион, ни за милиард, ни за трилион лет даже на трилионе суперкомпьютеров его не вычислить.
Поправка: пока не идёт. Но ничто не мешает его создать.
Да, можно. Ровно до тех пор, пока она не станет активно этому сопротивляться - не выйдет самостоятельно в интернет, взломав файрволы, не перехватит контроль управления электрическими сетями и т.д. Задача не для ближайшего будущего, но представить очень даже можно.
Согласна за исключением одного -
Идет, и уже давно идет. Например есть робот-сиделка, именно распознающий эмоции больного человека.
А хотя... внезапно вспомились "Хроники Амбера" и призрачное колесо, созданное Мерлином и в конце концов ставшее называть его папой и не позволившее отключить себя. В дальнейшем иногда выступал в качестве третьей силы в противоборстве Огненного пути и Логруса.
Если вспомнить о том, что многие вещи фантастов воплощались в жизнь, то есть о чём задуматься...
Я про то и говорю - читайте "Антологию современной фантастики" - еще 40 лет назад там описано все происходящее. И закончилось знаете чем? - Роботы уничтожили человека. Зачем им работать на него, если они научились сами себя обслуживать?! такой вот интеллект образовался!
Обслуживание и мелкие ремонты возможно в будущем научить робота, а серьезный ремонт с модернизацией процесс творческий - творить ни какой ИИ не в состоянии - это прерогатива только человека.
Никакого "эмоционального обучения" у роботов не может быть.
Эмоции могут быть только у живых организмов. А у живых организмов эмоциями занимается душа, чего нет у машин.
А " ИНТЕЛЛЕКТ – мыслительная (умственная) способность человека; может отождествляться с рассудком, разумом и интуицией."
И никакого искусственного интеллекта поэтому не может быть. У машины может быть заложено только множество всевозможных комбинаций её действий, что зависит опять же от программиста, а самостоятельно мыслить она не сможет. Для этого нужен человеческий ум.
Вы немного не в теме. Обучение распознаванию эмоций уже проводится. И делается это следующим образом - берется несколько сотен тысяч аудиозаписей человеческих высказываний и группа людей-разметчиков сопоставлет с каждой из этих фраз набор маркеров «эмоционального алфавита». Затем случайным образом отбираются 80% фраз — на этой выборке нейросеть обучают угадывать эмоциональные маркеры. Оставшиеся 20% можно использовать, чтобы убедиться в исправной работе искусственного интеллекта. В другой модели обучения нейросеть получает бОльшую самостоятельность. В ней ИИ сам категоризирует фразы по схожей эмоциональной окраске, темпу речи и интонации, а позже учится синтезировать свои высказывания на основе полученных категорий. Но так или иначе, главным ресурсом для обучения искусственного интеллекта становятся большие массивы данных. Это если очень кратко описывать. В реале посложнее.
Сможет.
На сегодняшний день создана нейробиологически инспирированная не-фон-Неймановская архитектура TrueNorth (фон-Неймановская — архитектура обычных компьютеров). Она воссоздает нейронные сети не с помощью программного обеспечения, а в виде микросхем, «железа». Новые микросхемы моделируют до миллиона нейронов. Уже создана материнская плата, в которой собран массив 4 х 4, всего 16 млн нейронов.п роект BRAIN: правительство США выделяет $300 млн в год для воспроизведения человеческого мозга в виде микросхем и программного обеспечения. Правда есть проблема с энергопореблением, получается больше, намного больще, чем мозг человека.
Как показывает комментарий "не в теме" - Вы.
Найдутся ещё многие "проблемы", и главная - у машины нет души.
И самостоятельно машина мыслить не сможет.
Бездоказательное заявление. См. журнал и указанные выпуски IEEE Computer Society, Vol. 51, No. 9, 10 2018. Посвящены антропоморфному обучению ИИ.
Согласна. Но речь идет о мышлении.
Мышление от слова "мыслить". А мыслит человек душой.
Нейроны только передают электрические импульсы.
Можно искусственно создать нейроны.
Создали искусственную икру, но из неё никогда не родится живая рыба.
Если сможете мне реально доказать Наличие электрической активности души и механизм передачи импульсов, так как это происходит в сети нейронов - соглашусь с вами. Только доказывая, ссылайтесь на научные данные, например статьи в научных журналах.
Я Вам ничего доказывать не буду, тем более ссылаясь на "научные" журналы.
Если хорошенько подумаете, сопоставите свои знания с наблюдениями за окружающим миром, то сами поймёте. Ну а не поймёте сейчас, то узнаете в следующем мире.
Ну вот почему вы такой жестокий?
Я надеюсь покинуть колесо Сансары уже в этом мире (шутка если что
)
Я верю в душу, ещё как верю. Но я так же знаю, что интеллект и душа не равнозначные понятия.
Неравнозначные.
Только интеллекта без души не может быть, хотя и бывает душа без интеллекта.
Эх Михаил и иже с вами странноватые барышни Виолетта и Лариса. Назову вам только 2 фамилиями людей с огромным интеллектом, но без души-Сорос и Чубайс. А ИИ будет создан, уж поверьте. За сим прощаюсь. Возможно через годик покажу как работает ИИ. А пока... я рада, что у вас есть душа.
Чубайс интелектуал? Но не в моих глазах.
Бездоказательная хрень. Эмоции - всецело субстрат мозга, который 100% материален. А любое материальное устройство может быть воспроизведено, пересобрано либо иметь прототип, обладающий полностью аналогичными свойствами но собранный, например, из других материалов. Или иметь прототип с тем же функционалом, но принципиально другого внутреннего устройства, как вариант.
Души вообще ни у кого нет - ни у живых организмов, ни у неживых. Да и самой жизни вообще-то тоже не существует, если совсем уж глубоко в теме поковыряться. Как человек, напрямую связанный с медициной и биологией, открываю вам страшную тайну. Не существует никакой "жизни" - это слово-симулякр, которое ничего не обозначает. Вот пространство - есть, масса - есть, гравитация - есть, железо - есть... Жизни - нет. Это собирательное понятие, придуманное древним невежественным человеком и не отображающее реальной сути процессов, происходящих в природе. Могу аргументированно доказать, если интересно.
Опять бездоказательная гуманитарная хрень. Интеллект - в общем виде - это способность создавать на основе имеющихся данных динамичную модель окружающей реальности и строить на её основе релевантные предсказания прошлого и будущего. Более близкого к реальности определения интеллекта вы не найдёте - из него и исходите.
Евгений, если мы станем утверждать именно это, то тогда нам капец. Мы станем лишними на этом празднике жизни. При всей своей прагматичности я верю в существование души. И благодарю за это... не знаю кого... наверное бога, сразу оговорюсь - ни разу не истинная христианка, не религиозна, но верю.
И это тот случай, когда у меня нет логических доказательств. Я просто верю и это отличает меня от машины. Машине этого не дано.
Ой ли? Вера - в общем виде - это уверенность в истинности некоторой информации при недостатке фактов. Например - "я верю, что у тебя в кармане лежит банан" (т.е. у меня, допустим, есть основания так считать, но на 100% я не знаю). В этом смысле вера может быть у машин тоже.
Не станем. Ведь мы то есть и мы чувствуем - а от того, живые ли мы или просто мыслящие молекулярные машины, глобально ничего не меняется. А знание того, как устроено чудо, нисколько не мешает искренне им восхищаться.
.
Нас в любом случае ждёт симбиоз с машинами - будущее за неорганической жизнью, и это здорово.
Нет желания с вами спорить. Вообще. Я за ИИ. Но душа у меня есть. И рядом со мной люди, у которых она тоже есть. Благодаря этому мы ещё не сошли с ума в нашем ненормальном мире.
Я не ждун, предпочитаю активное преобразование. Но машина никогда не споет так, как эти пятеро на видео. Никогда. Просто поверьте, есть некоторый опыт.
" В любом случае ИИ будет подконтролен человеку " . Наталья, не стоит так уверенно-безапелляционно заявлять, как Вы это делаете. ИИ может развиваться до бесконечности, причем в недалекой перспективе уже и самостоятельно, без участия человека.
Сошлитесь на источник, когда говорите о недалекой перспективе. Я пока не располагаю такими данными.
Симбиоз, конвергенция, сожительство, партнёрство, союз равных.
Будущее ближе, чем кажется.
Внедрение ИИ в жизнь с одной стороны не плохо, но вот с другой? Неизбежно возникает проблема, куда девать миллионы людей оставшихся без работы, а значит и средств к существованию? Читайте Айзека Азимова "Я РОБОТ" и "СТАЛЬНЫЕ ПЕЩЕРЫ".