Сергей
Подписчиков: 6268
11.7к
Кто виноват в смерти Иисуса Христа?
21 комментарий
Кто виноват в смерти Иисуса Христа?
Проголосовали:
46
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
21 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 21
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Я не верю, что Иисус Христос умер... так что этот опрос мне не нравится... скорее люди похожи на мертвецов... на ходу гниют...
Просто Закон. Христа распяли в полном соотвествии с законодательством того времени. Как говорится, Закон суров, но это Закон.
Многие современные иудейские юристы (как и христианские исследователи) считают, что приговор синедриона был вынесен с грубыми нарушениями норм тогдашнего иудейского законодательства, т.е. даже формально преступен.
Был же сегодня вроде бы такой же опрос.
Прежний опрос кому-то не понравился, всё удалили.
Да это мог опрос, что-то пошло не так, сбой на сайте произошел. Вот пришлось вновь его опубликовать. Опрос ведь интересный.
не понравился одному юристу-атеисту.
Христос, если допустить реальное существование данного персонажа, был распят римскими солдатами, на основании приговора римского прокуратора, за деяния, определяемые римскими законами, как преступления: мятеж, вооружённый грабёж, занятия чёрной магией. За это по римским законам полагался крест.
У меня другой вариант. Понтий Пилат, ведь он приказал убить праведника. А вот за что, это в завтрашнем опросе.
Виноват, поставил дизлайк ошибочно. Жду вашего завтрашнего опроса, не забудьте пункт "свое мнение".
Никакого римского судопроизводства над Иисусом не проводилось, он не имел римского гражданства. Пилат лишь утвердил (против своего желания) приговор высшего судебного органа иудеев Санхедрина (гр. синедрион).
По версии Талмуда Иисус был не только осуждён самими евреями
и был предан позорной казни ими же, на 3-й день ими воскрешён и повторно умерщвлён - задушен и утоплен в нечистотах.
Ну да, это всего лишь версия. Иудея была римской провинцией и решал там римский прокуратор, т.е. наместник Рима, и исполнял он римские законы, будучи чиновником римской администрации. Если смотреть с точки зрения Пилата, обвинения евреев были сущим вздором. И никто Исуса при жизни особо святым не считал.
Не стоит свои убеждения, какой угодно религии, навязывать в качестве некоей непререкаемой истины. Библейские и прочие религиозные сведения при проведении научных исследований в значительной части не подтверждаются.
Вы писали: был распят римскими солдатами, на основании приговора римского прокуратора, за деяния, определяемые римскими законами, как преступления: мятеж, вооружённый грабёж, занятия чёрной магией. За это по римским законам полагался крест.
1)Ни одного из этих преступлений Иисус не совершал и в них не обвинялся.
2)В провинциях в отношении неграждан, не нарушавших законов Империи, действовало местное судопроизводство, римский наместник только утверждал либо отвергал приговор, а Христос, бродячий проповедник, "бомж" по-нынешнему, не мог никоим образом иметь гражданства, дававшегося за службу в армии или иные заслуги перед Римом.
В смерти Христа виноват писатель-фантаст, автор библии.