Зачем делать из мухи слона , или как цензура ошибочно делает выводы.

Не простой и не нужны факт, до глупости смешной. Почему смешной - просто. Читаешь разные статьи, много нужных и не нужных, интересных и нет. 1-Сами задают вопросы почему юридические темы потеряли спрос. 2-Сами возмущаемся почему много пишут не юридические темы. 3-Как определяется цензура, которой меня уверяли - Нет, на деле УВЫ! ;4-Обращение к АДМИНИСТРАЦИИ - не кто не оспаривает ваше право на вашем сайте, поверьте. Но все таки рекомендация делать качество, глядя на других-это не правильно. Так-же как и скрывать истинные мотивы причин. Прошу вас не нужно ставить прежде всего себя в неловком положении. Меня лично понимаете или нет не огорчило, что заблокировали мою тему. Она опубликована не только у вас. Пришлось людям дать направление где её можно прочитать. Моя статья не имеет политизации. Для этого много чего надо. И главное не политик я и не хочу этим заниматься. Беда в том что это коснулось меня и не просто коснулось. Ложь и клевета, не уважение и алчность, Подхалимство и угодничество, страх и тупость. Это было опубликовано у вас на сайте 9111.ru . в статье""" почему Россию ждет не избежный крах.""" Моя статья это ответ и дополнение к этой стать моего и знакомых. Что там усмотрено политического и блокировали - не понятно и ПРОСТИТЕ смешно. Это потому что понимаете у вас юридический сайт, и заблокировав сделали меня тем чем заниматься я не буду это точно. Я УЖЕ СКАЗАЛ ПОЛИТИКА НЕ МОЁ, Уважаемые читатели страх быть истинным открытым, выражать своё мнение, т.е. иметь свободу слова и возможность открыто обсуждать даже негативные темы. Вы сами знаете что порождают. У меня есть причины, по которым делаю ошибки " _-УМЫШЛЕННО НО НЕ ОСКОРБИТЕЛЬНА ДЛЯ ДРУГИХ! _-" Прочитал по рекомендации статьи у которых не удаляют.-качество мягко не очень, зато УД,,,,-кого-то. Весело юридических тем мало честных обсуждений почти 0.-Почему думать надо?! С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ - А ВЫ КАК СЧИТАЕТЕ?