ВСЕ. ПОДНЯВШИЕ ОРУЖИЕ НА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ
* ВСЕ. ПОДНЯВШИЕ ОРУЖИЕ НА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УНИЧТОЖЕНЫ ОДНОЗНАЧНО И В КОРОТКИЙ СРОК,
* все, арестованные с оружием в руках. В т.ч. с ножами, заточками, битами, свинчатками, костктами должны быть арестованы на два года,
* отменить формулировку "с предметом похожий на пистолет (нож)", все. кто грозит такими предметами признавать за настоящие и применять соответствующий закон,
* те, кто объясняет свои поступки ""услышанными голосами свыше" трактовать как "по злому умыслу",
* тогда пройдет желание грозить или нападать...
* к слову тем, кто выступает за ношение гражданского оружия - я бы не хотел, чтобы какой то ублюдок решал жить мне или не жить, а Вы со мной согласны?
в послее время многие тешат себя тем. что убивают других людей
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Именно потому, что мне бы не хотелось, что бы какой-либо ублюдок решал жить мне или не жить, я проголосую за ношение гражданского оружия.
Только при наличии медицинской справки.
Соглашусь, однако, в отношении получения оных присутствуют многочисленные злоупотребления официальных лиц сими справками ведающими, а ежели будет закон о гражданском оружии (в том смысле, что указал Николай), сии махинации достигнут несусветных масштабов, а посему следует навести порядок в этом разделе здравоохранения, ну и в мусорских рядах соответственно.
Только при наличии отсутствия судимости за преступления против личности и таки только после пройденного обучения.
Э, вот ересь нести не надо, ибо как получается, человек оступившийся единожды в жизни не имеет права себя защитить, а ежели он совершил преступление против личности в силу бездействия закона? Кстати, уже давно есть статья, что человек имеющий судимость за преступления с применением оружия получить разрешение на него не может (и это является полной тупостью, ибо надо учитывать обстоятельства и цель применения оружия, однако в них никто не разбирается), однако сей закон успешно обходится с помощью денег и связей (нематериальной коррупции). А вот по поводу пройденного обучения согласен полностью, ибо негоже давать, извините, обезьяне-гранату.
Кто из нас несет ересь? Назовите преступление против личности которое можно совершить в силу бездействия закона?
Преступления против личности - это такие виновные противоправные деяния, которые прямо и непосредственно направлены на причинение вреда человеку, его жизни, здоровью, свободе, чести, достоинству. УК имеют место 53 статьи, предусматривающих ответственность за данный вид преступлений. Они подразделяются на 5 глав: преступления против жизни и здоровья: убийство, доведение до самоубийства, побои, истязание и др.; преступления против свободы, чести и достоинства личности: похищение человека, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: изнасилование, развратные действия и др.; нарушение равноправия граждан, нарушение неприкосновенности жилища и др.; преступления против семьи и несовершеннолетних: торговля несовершеннолетними,
Вот из сих статей и делайте выводы. Когда одни за сие деяние наказания не получают и человек вынужден наказывать собственными методами.
Согласен с вами. Есть яркие примеры резкого снижения уровня убийств в Молдавии и в прибалтийских странах сразу же после легализации огнестрельного оружия. А менталитет в этих странах очень близок к русскому.
Во-первых, что такое "гражданское оружие"?
Во-вторых, кто узнает о том, что вы носите оружие, подстережёт вас, вырубит сзади, заберёт ваше оружие и пойдёт с ним на преступление. А отвечать потом будете вы! Впрочем, дураков именно так и нужно учить.
Все ваши доводы из серии " если бы у бабушки был... она была бы дедушкой" исходя из вашей логики надо у всех отобрать охотничье оружие,-А вдруг его украдут пока вас дома не будет и при его помощи совершат преступление? И таки читайте внимательно законодательство. Если совершат преступление с моим оружием приобретенным недобросовестным путем, то я не буду нести никакой ответственности. Зато на памяти случай когда наемный киллер валил человека, и погнался за ним сотрудник казачьей дружины вооруженный резиновой палкой, как итог чел убит казака откачали, выцарапали медики. А был бы у казака ствол, то жулик вряд ли бы ушел.
Ага! Так и представляю себе, как вы ходите по улице с охотничьим оружием! И сразу видно, что вы не сталкивались с реальными делами такого рода! Теоретик. Причём, даже без теоретических знаний! Иными словами, болтун.
Еще один любитель оценочных суждений. Барабан дать?
Ключ от квартиры-оружие. Портфель с пачкой бумауги-оружие. Бутылка шампанского-еще какое оружие. Мочить всех у кого что либо есть в руках... да вам милая лечиться нужно.
Ахах, достал руководитель ручку-ОРУЖИЕ, убить на месте, а что, может и помогло бы в некотором смысле, уж больно в ауп много шнырей и жополизов.
Хм, вроде юрист, а такую ахинею излагаете. К тому же не стоит забывать, что деньги, связи (нематериальная коррупция), служебное и социальное положение, тоже служат своего рода оружием, причем наносящим гражданам гораздо более серьезный ущерб, чем предметы именующиеся оружием.
Но ведь те, кто будет убивать, пусть и преступников, тоже станут убийцами! Значит, их тоже нужно будет убить? Но тогда и их убийц тоже! Всё это уже было при Сталине, при Гитлере, при Франко, при Пиночете, при Пол-Поте. И ничем хорошим не закончилось. Ни для них, ни для их стран.
Все зависит от постановки задачи. Если на самом деле решается задача управления людьми, то нет ничего лучше, чем полицейское государство, система назначений, поклонения идолам, идеологической пропаганды и марионеточной структуры власти, а если решается задача процветания, то нет ничего лучше, чем учить людей развиваться и давать им пользоваться всеми инструментами цивилизации, которые существуют, самим. И самостоятельным ведением домохозяйств не наемной рабочей силой, а своими руками. И возможностями отстаивания своих прав в судах. И оружием для самозащиты - в том числе.
И когда вы пойдете в следующий раз голосовать (или не пойдете) подумайте хорошенько, куда вас на самом деле ведет будущий лидер - грубыми жестами к сложному, но достойному пути к саморазвитию или четкими определениями и строгими законами с просчитанными на сто лет пенсиями в цифровую вакханалию.