Снова о взносах на капитальный ремонт.

Тема, признаться, уже надоела. Все твердят о бессмысленности введения налога, средства которого все равно не дойдут до назначения, а будут разворованы. По оценке большинства граждан России это не обоснованный экономически и несправедливый, по сути, оброк, который наряду с прочим бременем ложиться на все население.

И вот уже Счетная палата в своем отчете констатирует, что программы капремонта многоквартирных домов себя не оправдала. Состояние жилого фонда не улучшается, деньги собираются в недостаточном количестве, а управление фондами плохое. Росстата и Минстроя подтверждает, что объем жилого фонда, имеющего износ от 66% до 70% и выше, не только не сокращается, а даже имеет тенденцию к увеличению.

Эксперты отмечают, что бюджетные деньги на проведение капремонта практически не привлекаются. Граждане перечисляют деньги из своих, как правило, небольших доходов в виде взносов, а государство должно по идее улучшать условия их проживания, проведя капремонт в установленные сроки и с надлежащим качеством. Однако хотели как лучше, а получилось как всегда. Все упирается в ряд системных проблем в области проведения капремонта, отсутствие единого порядка формирования региональных программ, а также системы технического учета жилищного фонда. Управляющие компании предоставляют недостоверные данные о состоянии многоквартирных домов и износе их конструктивных элементов (читай – «с потолка»). Какое уже тут качество формирования региональных программ и очередность проведения капремонта.

С 2017 по 2019 гг. было выявлено более 10 тыс. включенных в программу аварийных домов, подлежащих сносу и реконструкции, или ветхих домов, ремонт которых экономически нецелесообразен. Местные органов власти не контролируют работу регионального оператора, а те причитают о том, что в большинстве регионов минимальный размер взноса на капремонт почти в два раза ниже экономически обоснованного размера. Население нищает, а они не нажрутся никак.