Маммедова Надежда Сергеевна
Маммедова Н. С. Подписчиков: 1438
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 204.5к

Долги в наследство

1 дочитывание
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Решением суда исковые требования банка к *** о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 128 958, 82 рублей, удовлетворены частично.

С решением ответчик не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для гражданского дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для гражданского дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам гражданского дела, нарушения и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, в связи с этим обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Действительно, между банком и мужем ответчика было заключено кредитное соглашение, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 16% годовых, сроком до 18.02.2023 г. Продолжительное время муж ответчика исполнял обязанности по кредитному договору, однако, в связи с его смертью 09.07.2018 г. исполнение обязанности стало невозможным. Ответчик фактически приняла наследство после смерти супруга. С заявлением о принятии наследства она к нотариусу обратилась, но свидетельство не получила, так как не имеет возможности оплатить государственную пошлину. Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» усматривается, что заявление по факту смерти рассмотрено, основания для выплаты страховой выплаты отсутствуют. Завтра апелляция.

Как вы думаете какое в чью пользу вынесут решение?

Проголосовали: 3

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 комментарий
Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Маммедова Надежда Сергеевна
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
13.11.2019, 15:14
Ставрополь

К сожалению, суд апелляционной инстанции встал на сторону страховой компании и отказал в выплате страховки по страховому случаю, обосновав это тем, что заемщик знал, что смертельно болен и поэтому взял кредит и неважно что он брал эти деньги на лечение и надеялся поправиться. Но увы такова жизнь, теперь его жена и так убитая горем в связи со смертью мужа, так еще и кредит.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы