ККС и ВККС

ККС. В теории все знают для чего они существуют. Для принятия жалоб от граждан, когда судьи совершают тот или иной дисциплинарный проступок, нарушают этический судейский кодекс и т.п. А по факту ККС существуют для защиты тех же хамоватых судей от граждан.

Лично столкнулся с таким поведением мирового судьи, все зафиксировал и отправил в ККС, сначала областную. Ответ был потрясающим - " Подавайте апелляцию " . Какую апелляцию, если Я писал жалобу не на решение судьи, а на его поведение.

С третьей попытки до областного ККС вроде как дошло, и они перенаправили жалобу председателю суда. Там ответ был просто гениальный - " Обращайтесь в СК, только Бастрыкин, занимается делами против судей. " Причем здесь дела, причем здесь Бастрыкин? Так Я и не понял.

Пошел дальше, отправил в Москву уже в ВККС. Приложил все ответы из местного ККС, от председателя суда. Многие наверно поймут чем это закончилось. Правильно, отправили обратно в областную ККС.

А уже областная ККС, в итоге ответила длинным письмом с рассуждениями о том, что трава зеленая, небо голубое и т.д и в самом конце добавила - " Да мировой судья ФИО хам и негодяй и вообще сукин сын, но он наш сукин сын и в обиду мы его не дадим.

Тогда возникает два резонных вопроса.

1. Для чего существует ККС, если она действует прямо противоположно, чем должна?

2. Кому жаловаться на судей беспредельщиков?