9.4М
Муж жестоко несколько часов насиловал свою жену
Житель Башкирии несколько часов жестоко насиловал молодую мать
Отвратительный случай сексуального насилия по отношении к 31-летней матери двоих детей произошел в Башкирии в административном центре Янаул. По словам женщины, над ней надругались в собственном доме. Инцидент произошел в ночь на 9 ноября, но известно о нем стало только накануне, сообщает сайт ufa.kp.ru. Пострадавшая сообщила в полицию, что ее изнасиловал собственный муж. Чтобы удовлетворить свои различные сексуальные фантазии, мужчина угрожал своей супруге ножом. В сообщении отмечается, что истязания над молодой мамой двоих детей продолжались примерно три часа.
В настоящее время возбуждено уголовное дело.
По факту случившегося возбуждено уголовное дело. Мужчина задержан. С ним проводятся следственные действия.
Источник: https://www.mk.ru/incident/2019/11/17/zhitel-bashkirii-neskolko-chasov-zhestoko-nasiloval-moloduyu-mat.html
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В законе нет никаких оговорок насчет ситуаций, когда насильником оказывается муж жертвы. Супруга ждет такое же наказание, как и остальных лиц в подобных случаях.
В старом праве 19 века почти во всех странах жена не могла отказать мужу в близости, может таких на машину времени и "гоу, "гимназистки румяные"? Только помимо этого плюса, там еще супругу и содержать мужик был обязан, а не "пивасик попивать".
У мужчин основная цель брака - доступный в любое время секс (как им обещают) и обеспечение ему приемлемого общего уровня бытового комфорта.
У женщин список требований гораздо больше. Поэтому они гораздо чаще не удовлетворены (в плохом смысле) мужем и гораздо чаще выступают инициаторами развода... Мужчины когда идут в брак, занимаются прежде всего самообманом, полагая, что теперь у них будет много качественного секса в любое время, это МИФ, ибо нет по прежнему у мужа в браке никаких прав ни на свою жену, ни на детей, если жена решит подать на развод и отнять их у мужчины отца детей.
Соглашусь. С мужской точки зрения брак можно рассматривать как бессрочный контракт на предоставление друг другу сексуальных услуг по требованию, что само по себе вполне логично. Из этого следует, что если один из партнёров начинает злостно уклоняться от выполнения взятых на себя обязательств, то другой - по стандартной юридической логике - может требовать неустойку вместе с процентами, оказания ему соответствующих услуг в нужное ему время или расторжения контракта со всеми вытекающими. Как уже сказано выше, такое положение действительно было в законодательстве каких-нибудь сто лет назад - правда, действовало оно только в пользу мужчин, что несправедливо, но идея была хорошая. Потом, в ХХ веке, об этом мягко говоря забыли, и современный брак с точки зрения логики перестал иметь какой-либо смысл - ведь прав друг на друга с сексуальной точки зрения супруги больше не имеют, совместно проживать не обязаны, советоваться друг с другом в важных вопросах таких как рождение детей не должны и т.д. В общем, применительно к любой другой сфере деятельности нормальный юрист скажет, что подобный контракт является юридически ничтожным и не имеет законной силы. От брака остался один фантик, без конфеты - и самое страшное что мы забыли, что эта конфета там в принципе должна быть
С мужской точки зрения да, мужчины так и рассуждают, однако действующий сегодня СК вообще игнорирует понятие сексуальное удовлетворение супругов, но делает акцент на разводе, разделе имущества и определении МПЖ ребенка... Зачем спрашивается верить в сказки, если можно прочесть СК и уяснить раз и навсегда, что если есть потребность в сексе, жениться вообще не верное решение, ибо брак совсем не про секс)) В браке вообще секса может не быть, при этом он останется браком.
Сейчас в СК имеются лишь финансовые и имущественные обязательства супругов по факту действия брака и по его окончанию
Поддерживаю, но не считаю это несправедливым, ибо мужчина брал женщину себе в жены и как бы брал ее под свою опеку и защиту.!
Действуя таким образом, я, оказывается, подарил Мариэтт половину своей собственности, и, говоря откровенно, это не было для меня секретом. Как адвокат, я сам в таких случаях посоветовал бы своему клиенту заранее принять меры предосторожности. Но одно дело — адвокат, совсем другое — муж. Прежде в семьях не считали оскорбительным руководиться принципом: Paterna paternis, materna maternis[20] и бдительно следить за своим добром (вовсе, однако, не рассчитывая, что это поможет спасти его в случае развода). А сегодня попробуйте поговорить на эту тему с владычицей ваших дум. Только нотариус при заключении брачного контракта занимается данным вопросом, но жениху в угаре счастья полагается, согласно хорошему тону, проявлять безразличие и слушать рассеянно, когда заходит об этом речь.
Б. Эрве, "Супружеская жизнь".
Думать головой при заключении брака сейчас считается дурным тоном; едва ли не подлостью.
Общество на протяжении тысячелетий вырабатывало способы использования мужчины в утилитарных целях. Когда-то это была просто защита и выживание, сегодня еще и эмансипация женщин, важно в связи с этим понимать, что мужчина должен обеспечивать нужды государства и женщин вне зависимости от того, хочет он этого или нет. Специфика нашего времени еще и в том, что мужчина должен это делать, ничего не получая взамен. Вот почему почти повсеместно остаются системы законодательного принуждения мужчин, будь то к службе в армии или к отцовству и многое другое, что в отношении женщин на сегодняшний день является абсолютно немыслимым.
Евгений, СПб
?! - оказывается, юридическими нормами можно причесать до лысого и опошлить даже высокие чувства!... Мужики! - вы совсем охр. нели?!...
...Интересно, а к своим матерям тоже чисто юридический подход?
... Вы, Евгений с Александром, видимо, ещё очень молоды (правда, "молодость" для некоторых затягивается до после 50-ти лет) и, озабоченные только сексом, не задумывались, что такое взрослые дети после этой "молодости" и надёжная женщина в жизни.
Молодость наших мам проходило в совершенно другом обществе, где любовь была действительно любовью, а дружба была настоящей и бескорыстной. А сейчас многие (но не все!) женщины словом любовь прикрывают свою меркантильность и алчность.
Ага... А ещё химией, например, или биологией - описав биохимическую составляющую процесса и механизмы формирования нервного возбуждения в коре больших полушарий... Кстати,
Брак - это давно не про чувства. Это про взаимные финансовые обязательства, алименты, раздел имущества и т.д. Вам не кажется странным, что о самом то (с вашей точки зрения) главном в Семейном Кодексе 99% стран мира не сказано ни слова, а о всякой скучной лабуде вроде дележки совместно нажитого написаны тома? Хотя казалось бы, брак - это про секс в первую очередь, про любовь и т.д. Люди ведь не по имущественным соображениям в брак вступают, верно? Разве не было бы в таком случае логично черкнуть хотя бы несколько слов в Семейном Кодексе про супружеский секс, измены, взаимные интимные обязательства и т.д.? Но там ничего этого нет! Увы. (Да, мне тоже это не нравится - но пишу как есть).
Мадам как всегда решила перейти от обсуждения сути
темы на обсуждение личности оппонентов и их возраст, хотя конечно не обладая информацией о том, какой в действительности у них возраст)) 
Кстати, на заметку, увеличивающий возраст не есть признак того, что у человека появится ум, нередко приходит лишь один возраст...))
Секс уже давно не является основным в жизни многих мужчин за 30 ть, ибо приходит понимание, что женщины довольно похо-жи не только анатомически, но и своими взглядами, высказываниями, своими претензиями в адрес мужчин, а значит бросать одну и искать следующую становится уже скучно...))
Нет "высоких чувств" там, где секс нерегулярный и стороны постоянно отказывают друг другу. А если фразы вроде "взаимные сексуальные обязательства" и "бессрочный контракт на взаимное оказание сексуальных услуг", вас коробят, попробуйте примерить их же применительно к другим сферам взаимоотношений, например: "бессрочный договор на взаимную поддержку и понимание", "взаимные моральные обязательства"? Видите разницу? Вот и я - не вижу. Это ханжество.
Точно подмечено.
Евгений, СПб.
В отношении "Видите разницу?"
Вы ещё сравните отношения с любящей (уж говорить здесь не приходится, с любимой) женщиной и предоставление услуг, к примеру, плотником - так контраст поярче будет, чем те, что вы привели.
...Докатились! - в школах образовательные услуги, у медиков - медицинские услуги... И то, и другое потеряло черты человечности. ...Теперь и до личных отношений коммерциализация дотянулась - чего тогда удивляться, что женщины стали меркантильны и требуют от мужчин оплату своих "услуг"?! Институт семьи плавно переходит в форму узаконенной проституции, но с конкретной женщиной. ...Всё по-деловому, должно быть предельно юридически расписано (может, ещё и расписание на оказание услуг утвердить?), а в целом упрощенно и примитивно; эмоциональная сфера (как там у Александра? - разложено на биохимические процессы и одинаковое анатомическое устройство?) так же бедно и бледно, "в идеале" стремится к миру животных.
...Кстати, мадам (с какой стати, "как всегда"?) не обсуждала ваши личности, а исходя из высказанных тут потребительски-эгоистических суждений, всего лишь сделала вполне закономерное предположение о возрасте. ...Все ваши теории об отношении к женщине, к семье не требуют пространных возражений - это всего лишь инфантильная боязнь, нежелание, в конце концов, неумение по-мужски взять на себя ответственность за другого человека. А это, уж извините, уже не мужчины, а пустоцвет с работающим до поры-до времени определённым органом.
Простите, но почему я должен брать на себя ответственность за другого человека? Мне нечего больше делать? Скучно живётся? Некуда тратить деньги/время/силы? У меня нет иных интересов? Да ну? Вообще с чего вы взяли, что один полноправный дееспособный гражданин должен брать на себя ответственность за другого дееспособного и полноправного гражданина? Из каких таких логических построений это следует? И может быть, это вы здесь - инфантильны, ведь инфантильный человек это как раз и есть тот, кто стремится снять с себя ответственность за свою жизнь и переложить её на другого?
Женечка!
А с женщин никто ответственность и не снимает! И перед мужчиной (своим!) в первую очередь.
...Беречь и заботиться друг о друге может быть большим счастьем, а не обузой. ...Своими теориями (с ними так просто! - можно беззаботно порхать, как мотылёк) вы себе сильно вредите. ..."Жизнь - хороший учитель, но дорого берёт за свои уроки" - "Иногда прозрение приходит (а к кому-то и не приходит), когда уже ничего изменить нельзя".
О «ПАРАЗИТАХ»
Зависимость успешности мужчины от поведения жены – есть, по крайней мере, с вероятностью 99%. Например:
Есть такой тип женщин, назову их «паразитами»? Ее миссия, с самого начала отношений - выдоить из мужчины все, что возможно, заставить его приносить максимальную пользу.
Для такой женщины мужчина и не мужчина больше, а попросту скот, который за факт пользования ее телом теперь по гроб жизни обязан ей, ее маме, а иногда и подругам. Но как сделать из обычного мужчины - бессловесного чмошника? Очень просто, смотрите.
Отрыв от родных. Это первое, с чего начинает «паразит». Она совершенно незаметно умудряется перессориться со всеми родственниками мужчины и буквально запрещает ему находиться на их территории. Она постоянно несправедливо обижена его мамой или бабушкой, поэтому жить будет только отдельно. Своя территория сразу станет ее первым и главным требованием. Пока ничто другое не выдает в ней алчную суку.
Захват власти над территорией. Женщина-паразит обычно поступает следующим образом: либо приводит мужа на свою территорию, либо, с большей вероятностью, потребует приобрести жилье, записав имущество на нее. Это стандартный ход бабы-паразита, после которого все становится понятно. Причем, расплачиваться по кредитам будет именно мужчина.
Она будет аргументировать просьбу как угодно - страхом за судьбу будущих детей, страхом перед возможной изменой, требованием доказать любовь. Смысл такого поведения один - получить инструмент давления.
Теперь нам нужен последний рывок, чтобы на законных основаниях захватить власть в доме. Чаще всего заводится ребенок, или несколько. Уже с началом беременности приходит время манипуляций. « Неужели ты не сделаешь этого для своего ребенка? Неужели ты не можешь позаботиться о своей семье?» Мадам начинает борзеть гораздо больше, чем это подсказывают ей гормоны. На этом этапе мужчине подсаживается чувство вины. «Ты мало сделал для ребенка, посмотри на других, ты плохой, нечуткий, ты меня обидел, ты нам должен». Мужчины, будьте крайне осторожны! Новый вирус, поражающий мужское население, распространяется ужасающими темпами. Вот основные признаки заболевания, пути передачи и сведения о паразите: паразитом в данном случае является женщина, ваша подруга или жена.
Внешне паразит может иметь привлекательные очертания и манящую раскраску, но его отличает желание ничего не делать и устраивать жизнь за ваш счет. Огромная колония женщин-паразитов расплодилась по причине засилья глянца. Зачатки мозга паразита способны только на то, чтобы подороже продать и наиболее эффективно использовать свой орган размножения.
Женщину-паразита можно опознать по словам «ты должен», «ты обязан», «ты же мужчина». С их помощью в ваш мозг внедряется идея о том, что вы должны полностью обеспечивать любые «хотелки» паразита, которые непременно растут день ото дня.
Постепенно паразит становится все наглее, и загаживает ваш мозг продуктами своей жизнедеятельности. Вы начинаете ощущать перманентное чувство вины и потерю самоуважения. В то же время, эго паразита неимоверно раздувается. Женщина-паразит начинает ощущать себя королевой. Вы, в данном случае, не более, чем полезное домашнее животное.
Для того, чтобы поддерживать ваш организм в ослабленном состоянии, паразит использует следующие методы: ограничение ваших контактов с семьей и друзьями, лишение вас права распоряжаться своими же деньгами, постоянное пиление и сексуальный шантаж. Наличие последнего метода воздействия 100% указывает на необходимость борьбы с инфекцией внутри вашего организма. Женщина-паразит может намеренно оказывать негативное влияние на вашу внешность и манеру одеваться, чтобы вы выглядели менее привлекательно для других паразитов.
Заболевание обратимо. Методом лечения является исключительно разрыв связей с паразитом. В запущенных случаях заболевшим грозит превращение в жирное, зачуханное, плохо одетое, лишенное денег и секса создание, из последних сил старающееся обеспечить потребности семьи. В тяжелых случаях инсульт и смерть около 45 лет. Будьте бдительны.
Фактически, словом “любовь”и брак - женщина вольно или невольно старается замаскировать, скрыть суть того, что предстоит мужчине. Мужчина в идеале не должен отдавать себе отчет в том, что подпись в ЗАГСе - заключение договора, тем более он не должен интересоваться и понимать условия этого договора и законоприменительные последствия его заключения. И действительно, не секрет, что для многих мужчин процедура и последствия развода становятся, мягко говоря, неприятным сюрпризом. Скажем, то, что решение суда по разделу имущества и определению места жительства ребенка никак не зависит от поведения бывшей супруги в браке и ее морального облика.
Просто дамам уже пора понять, что свою ответственность уже нужно научиться нести самой, а не искать того, на кого ее можно перекинуть и еще прививать чувство вины ему за то, что плохо ее несет)))
Ну, есть такой тип. Хотя нормальных женщин всё же больше. Проблема в другом - есть прирождённые паразитки и манипуляторши, и их мало - но есть и паразитизм приобретённый, навязываемый обществом. И его гораздо больше. Если само общество регулярно внушает женщине - ты должна эксплуатировать мужчину, "ты имеешь право", "возьми своё", "ведь ты этого достойна" - мало кому придёт в голову критически осмыслить сказанное и задуматься: хм, а достойна ли я? Никто ведь от халявных благ и бонусов не откажется, женщины не исключение. Ощущение власти и привилегий - снесёт крышу кому угодно, Стенфордский эксперимент тому подтверждение. Вот и становятся изначально добрые, отзывчивые и адекватные женщины инфицированными вирусом мужеексплуататорства существами, сами того не осознавая. И простого, доступного лекарства от этой болезни, увы, нет - только изменение законодательства коллективными усилиями, никак иначе.
Понимаете ли, какое дело... Фразу "мужчина должен" я из уст женщин слышу постоянно - даже вот вы, чего далеко за примером ходить, сегодня утром её сказали. Ну а про то, что женщина при этом мужчине тоже что-то должна, я слышу от них уже в десять раз реже, и только после того, как задаю наводящие вопросы - причём в общих чертах слышу, без конкретики. Т.е. эти опции как бы прописаны в договоре, но под звёздочкой и очень мелким шрифтом - в надежде, что целевая аудитория (мужчина) дотуда не дочитает. И по умолчанию они клиенту не включаются - надо собственноручно писать заявление и ставить галочки, чтобы их активировать. Всё точь в точь как в банке - когда на прямой вопрос тебе соврать не имеют права, но сделают всё возможное чтобы ты этот вопрос не задал. Или получил ответ в неполной форме. Ну и чтоб подписал договор на максимально выгодных банку условиях, разумеется - ведь именно для этого мелкий шрифт в договорах и существует
Александр.
Знаю такой типаж, но это далеко не ко мне! Более того - ненавижу подобных паразиток! (есть очень сильный повод).
Для меня мужчина - да, добытчик, защитник, плечо, на которое можно опереться, но его надо по-своему беречь и заботиться о нём, а не выжимать все соки. И не только физически, но и духовно - знаю, с какой лёгкостью такие стервы загоняют мужчин в психологические расстройства, которые наматываются потом, как снежный ком (вы, мужчины, удивительно тонкий механизм - женщины, несмотря на свою физическую слабость, более выносливы в этом плане).
...Ну так ведь вы же сами и останавливаетесь именно на таких, вам нужна борьба противоположностей, острые ощущения от этой постоянной (но изматывающей, безрассудной и бесплодной!) борьбы. ...Признайтесь (по себе и своим знакомым), много ли мужчин, способных оценить в женщине верность только ему, быть абсолютно уверенным в такой верности? (не только физической, но, к примеру, и материальной)... Да нет же! Сочтёте за недалёкую... Может быть и оцените..., когда-нибудь спустя время, когда не один раз "наколитесь" с горечью вспомните, что держали "синицу в руках".
...Диалектика - борьба и единство противоположностей!... Вот только в этой борьбе единства не проморгать бы... Слишком дорого ошибки для обеих сторон обходятся.
Евгений - "...вот даже вы...сегодня утром..."
Женская ответственность - это безусловно и само собой разумеющееся. О ней не сказала, потому что и по теме, и в обсуждениях шла речь о мужской, тем более в агрессивных тонах, позиции в отношениях.
...Сейчас вспомнилось по поводу некоторых тут перекашивающихся от "Мужчина должен", как года два назад один чудак на WhoTrades несколько недель изводил тамошнее сообщество яростными комментариями - почему "Мужчина должен", а "Женщина не должна", например служить в армии. И всё в подобном духе! Вначале ему отвечали (на этом экономическом ресурсе, в основном, одни мужчины тусуются), пытались убедить, что не прав, потом откровенно признали повёрнутым... Ребятки, смотрите не увлекайтесь своими теориями - как бы невзначай не перешагнуть невидимую грань реальности.
Потрясающе написано!
В том то и дело, что в законе таких оговорок нет. Поэтому в условиях действующего законодательства законный брак полностью теряет смысл.
В точку! И потерял этот смысл он не сегодня и не вчера, а в тот момент, когда ввели в действие семейный кодекс, то есть 50-х годах прошлого столетия.
Александр Алексеевич И это, по-моему правильно - пусть и жена, но изуверствовать-то не надо. ...Хотя, понятно, внутри семьи не всё так просто и однозначно (женщины очень умеют тонко изводить)
То что навязано силой, давлением, угрозами естественно является насилием.
Зачем тогда женщина, которая пошла замуж за мужчину, с которым она не хочет заниматься сексом? Она что, не знала зачем мужчины вообще идут в ЗАГС?) Почти все кто туда идут, рассчитывают на постоянный бесплатный секс со своей женой, хотя он случается в браке все реже, и становится все дороже, и его нужно почему то заслуживать, словно приз! Если бы жена перед ЗАГСом говорила честно, что секса у мужчины не будет или он будет строго дозированным и за заслуги перед женой, как считаете, много ли мужчин тогда пошли в этот ЗАГС?).
У мужчин основная цель брака - доступный в любое время секс (как им обещают) и обеспечение ему приемлемого общего уровня бытового комфорта.
У женщин список требований гораздо больше. Поэтому они гораздо чаще не удовлетворены (в плохом смысле) мужем и гораздо чаще выступают инициаторами развода.
"А почему он не делает то, что я хочу, почему он не догадывается, о том, что я хочу?"
Развод.
И ищет нового чтеца мыслей.
Доступный в любое время?
Любой вменяемый человек должен понимать, что это невозможно, и другой вменяемый человек такого обещать попросту не может. А невменяемым лучше вообще не жениться
Если они дома и им никто не мешает, почему нет?).
Понятно, что речь идет не прилюдном сексе в общественном месте при массовом скоплении людей...
Любой вменяемый человек это прекрасно понимает без слов.
А тут и вовсе никто мнения не спрашивал, как и что лучше невменяемому, о них как правило заботится опекун, он и разберется что лучше его подопечному.
Знаете, Александр, сначала мне казалось, что все Ваши поучения - о том, какие женщины плохие. Но теперь я понимаю: нет, они о том, какие мужчины глупые
Мужчины из Ваших примеров - прямо какие-то карикатурные образцы идиотизма. Даже обидно за некоторых. А уж Вам-то, наверное, тем более за мужчин обидно
Женщины не плохие, нигде этого не писал, они:
весьма практичны и реалистичны в достижении желаемого и довольно последовательны в реализации задуманного с минимальными для себя усилиями и вложениями! А это в общем то и не плохо! Мужчинам бы так же научиться мыслить и поступать!))
Совершенно верно, именно об этом многие мои комментарии и статьи а делают мужчин такими с детства его родители (в основном мать) потом воспитатель детского сада-женщина, потом учителя в школе и тд...То есть социум из мальчика делает и готовит пушечное мясо для утилитарного его потребления!
Но если они по прежнему идут в ЗАГС, то разве можно их назвать умными?)))
Они и есть идиоты, ибо умный сначала изучит правила игры, и только потом примет решение играть или нет, а не начать играть не зная правил)))
Ну, меркантильные, расчетливые и подлые - это и есть в глазах большинства людей "плохие", уж простите мне это упрощение
Боюсь, далеко не только поэтому. Ибо сожительство без ЗАГСа еще не делает мужчину умным и большинство описываемых Вами проблем отнюдь не решает. К примеру, нерасписанный отец точно также может быть обманут, воспитывая чужого ребенка, точно также может его лишиться при разводе и стать жертвой манипуляций подлой матери, точно также будет платить алименты. Ну и еще ряд проблем.
Так для самих же женщин это же совсем неплохо, ведь так?))
Конечно сожительство этих проблем не решает, я и не призываю к нему, лучше гостевые отношения!_Но между ЗАГСОМ и сожительством, лучше последнее, как лучшее из двух зол!
Увы, глупому ничего не поможет. Если иметь странные, неправдоподобные представления о женщинах и выбирать себе спутницу, ориентируясь на них, то пролетишь при любом раскладе
Так поход в ЗАГС это уже своего рода фильтр для мужчин. Кто идет туда, с тем все ясно, мозгов нет, семейных законов не читал, и не интересовался вопросом в принципе, этакий бесстрашный не пуганный зверек в надежде получать много секса от дамы, которая его туда отвела)))
Ну это для всех неплохо, не только для женщин - если, конечно, мораль и воспитание позволяют
Что хорошего может получить Мужчина в браке, чего не может получить не вступая в него?)
Я писала это о меркантильности и подлости, а не о браке. Ну ок, пусть будет о браке
Ну как же, как же? Имущество и наследство жены, разумеется))) Нынче юных барышень из приличных семей редко без приданого замуж отдают. Вот только этим летом мы на трех таких свадьбах гуляли - везде родители с обоих сторон молодым квартирку к свадьбе соображают. Но только при законном браке, разумеется! Кому захочется временного зятька спонсировать?))
А частенько саму женщину по своему вкусу и не может получить
Ведь дам, согласных на незаконное сожительство, на порядок меньше, чем несогласных, и они в основном, скажем так, не в юном уже возрасте. Или не первого сорта. Да и рассматриваем мы такие отношения обычно как временные и несерьезные, не для рождения детей уж точно.
Что там за такие обеспеченные родители молодых, которые аж на двоих на свадьбу соображают квартирку, ибо обеспеченные родители обычно покупают ее задолго до свадьбы, чтобы не делить ее потом при разводе как совместно нажитое...).
Что касается возраста женщин в сожительстве, то и эту информацию на подтверждаю, как человек, который имел опыт отношения и сожительства с девами и 18 ти лет, и 19 лет и 22 лет... И во всех случаях инициаторами съехаться были они, я лишь дал свое согласие.
Сейчас пара знакомых так же проживают с девами 19 и 21 год и расписываться не собираются в ближайшее время..
Не так чтоб шибко обеспеченные - в ипотеку обычно берут. Ну, во всяком случае, в моем окружении именно так. Потом, случается, ипотека еще не выплачена, а браку уже кирдык
Всякое в жизни бывает.
Ну так Вы и подтверждаете мои слова: судя по прошедшей форме глагола "имел", эти отношения были кратковременными и несерьезными, пробными, так сказать. А далее девы упорхнули искать прочный брак на всю жизнь с не таким привередливым товарищем
Дева пожила пару лет, поняла, что брак ей не светит, ушла (принцип открытой двери), на ее место очень скоро приходит новая, не вижу в этом ничего плохого).
И потом если она ушла, значит разлюбила или вообще не любила, так тогда правильно сделала что ушла, иначе уже мне пришлось бы выпроводить самому...
Думаю лучше пусть так, чем условно я бы женился, в браке купил скажем квартиру, машину, а она родила, потом подала на развод и на раздел совместно нажитого и на алименты)) Подобный сценарий прочувствовали некоторые из моих знакомых, приятного мало, так что лучше не доводить до этого.
Я тоже, если все по-честному и никто жениться не обещал.
Все правильно, для кратковременных отношений без детей такой формат годен.
А смысл в настоящее время мужчине заводить детей, когда законодательно не закрепляется за мужчиной отцом никаких прав на своих же собственных детей, но довольно эффективно и регулярно оттачиваются механизмы взыскания с него алименты?
Сначала адекватные законы, потом дети а не наоборот.
Если ничего не изменится, а весьма вероятно что все так и останется, ну значит демография страны и дальше будет скатываться в бездну!)
Так-то ни мужчине, ни женщине в сегодняшней цивилизации практического смысла нет детей заводить, без детей куда проще живётся, богаче, мобильности больше)) Но если уж приспичило вдруг их иметь - наоборот, никакая логика и никакие законы не остановят ни мужчину, не женщину)) А рождаемость, кстати, во всем мире сегодня падает, так что законы тут ни при чем
Видите, Александр, я написала "приличные семьи", а Вы увидели "обеспеченные"
Так что не рассказывайте нам тут про исключительно женскую меркантильность
Бедный мужик.
Идиот! Больше нечего сказать.
А любую фантазию всегда можно удовлетворить по обоюдному согласию, главное чтобы любили друг другу. Что этот дебил такого выдумал?
А у него "кое-что" - не отвалилось? Не произошёл "сдвиг по фазе"?