Международные автомобильные перевозки. Нюансы взыскания долга.

Краткое содержание:

• Вступление

• С чего начинать

• Пример из судебной практики

• Действия после решения суда

• Обсуждение

Возможно, данная публикация будет не интересна многим посетителям сайта, поскольку затрагивает вопросы не связанные с новостями из «желтой прессы». Тем не менее, предварительно, мной был проведен опрос и, я увидел заинтересованность определенной части посетителей данной тематикой.

Сразу оговорюсь, что моя публикация основана на решениях, вынесенных Арбитражными судами России, вступившими в законную силу.

• С чего начинать

Итак, с чего же начинать. В первую очередь, внимательно изучить сам договор. Договорная подсудность предусматривается даже в международных договорах. Не важно, Вы перевозчик или получатель груза, в договоре может быть оговорено, что споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения ответчика либо истца. Затем, обратите внимание на главу «Ответственность сторон», а именно на размер неустойки (как правило, хотя и указывается некий процент неустойки, но оговаривается лимит взыскания, например не более 5% провозной платы).

Изучив договор, составляете и направляете заказчику претензию (претензионное письмо), в котором просите оплатить задолженность и неустойку (обязательно, заказным письмом с уведомлением и описью вложения). Не получив ответа или получив отрицательный ответ, уже можно обращаться в Арбитражный суд. Для обращения в суд не резидентом РФ, для представителя достаточно доверенности в простой письменной форме. К иску прилагаете копию договора, копии СMR–ок (международные товарно-транспортные накладные), акт выполненных работ, акт сверки расчетов (если был). Соответственно, прилагаете также и расчет размера неустойки и копию доверенности Вашего представителя. (Подлинные документы необходимо будет предоставить суду для обозрения).

• Пример из судебной практики

Здесь особо и спорить не о чем. Суд удовлетворит требования Исполнителя по договору (Перевозчика) при наличии достаточных доказательств. Ниже приведу мотивировочную часть решения одного из судов:

«Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при его заключении или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Пункт 2 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" соглашение о применимом праве считается заключенным, если стороны спорного правоотношения при обосновании своих требований и возражений (например, в исковом заявлении и в отзыве на него) ссылаются на одно и то же применимое право. На основании пункта 2.1 договора взаимоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, в обоснование заявленных требований истец ссылалась на нормы права Российской Федерации (ГК РФ). Учитывая вышеизложенное суд считает, что в рассматриваемом споре подлежат применению условия договора и нормы российского права. По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (часть 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Согласно пункту 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Факт перевозки груза истцом по заявке ответчика подтверждается материалами дела. Оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, а именно: договор №…. от …., международные товарно-транспортные накладные CMR от …. и от …., акты об оказанных услугах …., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ….., суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых обязательств и, как следствие, правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере …... В связи с нарушение заказчиком сроков оплаты услуг перевозки истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере …., начисленной за период с ….., в соответствии с п. 8.3 договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

• Действия после решения суда

Все будет зависеть от полномочий, предоставленных доверителем. После вступления в силу решения суда, истец вправе получить исполнительный лист и обратиться в ФССП. Но если истец не резидент, для представителя простой формы доверенности будет уже недостаточно. Приставы требуют нотариальную форму удостоверения доверенности. Как же быть?! А все очень просто. В рамках доверенности на ведение дела в суде, представитель от имени доверителя обращается в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и направлении его в соответствующий отдел судебных приставов. Всё! Дальше отслеживайте на сайте суда по Вашему делу информацию о выдаче исполнительного листа и исходящему письму. Дней через 10-20, на сайте ФССП отслеживайте информацию о возбужденном исполнительном производстве.

• Обсуждение

Эта публикация Вам полезнее, чем обсуждение информации из «желтой прессы» ?!