Шефер Сергей Александрович
Шефер С.А. Подписчиков: 4021
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 440

При демократии пристав-исполнитель не сможет получать от банков информацию

3 дочитывания
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Представьте на минуту, что приставу-исполнителю в принципе будут недоступны контакты с банком, то есть возможно, что у должника деньги есть, и немало, а выяснить это через пристава-исполнителя запрещено, банковская тайна, и действует запрет обращений приставов к банкам.

Почему сегодня это не так

Потому что государство решило вписаться за банки, развивая только те из них, где у государства контрольный пакет акций. В итоге когда такие банки не могут вернуть просрочку, государство вынуждено их поддерживать и поэтому стремится усилить статус пристава-исполнителя.

Будь все банки частными, включая Сбер и ВТБ, это была бы исключительно их и только их проблема, по принципу смотри кому выдаешь кредиты.

Та же история с ЖКХ: сначала монополизируем всех, кто поставляет воду, газ, электричество, затем все поставщики беспечно садятся на шею государства, созерцая, как оно будет выруливать с неплатежеспособностью населения.

Будь весь этот список поставщиков частным, государство искало и находило бы вариант взаимоотношений предприятий с должниками, где отключать жизненно важные услуги нельзя, но при этом должники цивилизованными способами призывались бы к исполнению обязательств, причём поиск денег на счетах должника считался бы способом нецивилизованным.

Та же история с алиментщиками: содержание своих детей – безусловно одна из важнейших обязанностей, но призывать должников к исполнению обязанностей путем лишения их права свободно управлять своими вкладами в банках технически будет мотивировать к созданию серой зоны, где будут накапливаться активы, которые не смогут использоваться банками в легальной экономике.

И безусловно все три группы задолженности порождены прежде всего сознательным сокращением экономической свободы в стране, включая сознательное сокращение рабочих мест, скажем капитализм, в отличие от нас, рабочие места только увеличивает снижением налогов и борьбой с коррупцией, и исполнение решений судов уже не требует превращать страну в концлагерь с созданием всесильных приставов, которые, получив такую всесильность, всё равно ничего у должников найти не могут.

10 комментариев
Понравилась публикация?
26 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
23.11.2019, 19:12
Ростов-на-Дону

Золотые слова, особенно про концлагерь!

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.12.2019, 04:27
Санкт-Петербург

В СССР была тайна вкладов. А сейчас? Государство суёт свою морду в карман трудяги. Лучше смотрели - б, куда олигархи вкладывают деньги от предприятий которые они не строили.

+9 / -1
картой
Ответить
Предприниматель Николай Евгеньевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 213
06.12.2019, 22:55
Ростов-на-Дону

От кого была тайна, если банки были государственными. Ничто в мире не меняется, а только приспосабливается к новым условиям.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.12.2019, 11:50
Тюмень

ВладимирПишет 06.12.2019 в 04:27
В СССР была тайна вкладов.

Не было, Сбербанк был не банком, а Гострудсберкасс при Минфине СССР, когда граждане открывали счет, деньги тут же зачислялись в бюджет, а барышня в окошечке была была обычной госслужащей, если следствию была нужна информация о вкладе или движении средств по вкладному счету, это предоставлялось без проблем, как итог взаимоотношений подразделений двух министерств, Минфина СССР и МВД СССР.

+1 / 0
Ответить
09.12.2019, 07:47
Санкт-Петербург

Да нет. Следствие тебя просило указать вклады. И когда им говорили, сами узнавайте. Они отвечали - тайна вкладов. По этому, я это и написал.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
11.12.2019, 04:50
Иркутск

В данный момент сотруднечество банков с ФССП и предоставление им информации отпущенно на усмотрение банков. Нет законов обязывающих банк давать информации о клиенте кому бы то ни было. Содействуют со 100% вероятностью только Сбер и ВТБ. Другие банки такой информации не дадут (проверенно на личном опыте не единожды).

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
05.12.2019, 18:27
Москва

Этих сволочей поставили работать а не грабить народ! В моей ситуации эта служба только мне ставила палки в колеса и из за этого мне столько пришлось пройти всяких трудностей и понести не запланированные расходы.

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я не думаю что банковская тайна - существенный элемент демократии.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.12.2019, 09:28
Иркутск

Интересная информация.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы