Пенсионерка
Татьяна Дмитриевна
Подписчиков: 27807
222.8М
Считаете ли Вы, что в конкурсе должны оцениваться только юридические (правовые) статьи?
2 дочитывания
95 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Считаете ли Вы, что в конкурсе должны оцениваться только юридические (правовые) статьи?
Проголосовали:
79
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
95 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 95
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Могут быть любые статьи. Почему только юридические? К чему этот вопрос вообще?
Потому что, если Вы заметили, этот сайт ЮРИДИЧЕСКИЙ!
Это только название-юридический.
Не соглашусь...
И после этой публикации Вы нам преподносите в следующей публикации видео про шмотки?! Как это Вас понимать?
Эдуард, а Вы и не поняли почему я это сделала! Вот, Фёдор меня понял! Он понял, что я хотела сказать этим видео! Почитайте его коммент... может быть и до вас дойдёт! и ещё одна моя сегодняшняя публикация - из цикла этих разговоров... Буду ждать реакцию на это... ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ что, да как это расценят! На самом деле это... Пока не буду раскрывать что именно это...
Я то Вас давно понял, Вы из числа таких людей кто питается чужой энергией, Вы специально человека доводите и как вампир высасываете с человека энергию на растоянии, дня не проходит чтобы Вы с кем-то не поругались...
Что Фёдор понял, я понял а что остальным скажете? Вы в грудь стучите и доказываете каждому своему подписчику что это юридический сайт и на нем должны и темы такие быть, и тут же в комментариях признается что ток недавно прочитали правила конкурса и как это всё понимать?!
Никогда в жизни не была вампиром! Но, Вы можете считать так угодно, Эдуард! Как говорится, ЧЕМ БЫ ДИТЯ НЕ ТЕШИЛОСЬ, ЛИШЬ БЫ НЕ ПЛАКАЛО...
Потом, никому и доказывать не надо, что это юридический сайт! Так как Юридическая Социальная Сеть 9111. РУ, ООО зарегистрирована по адресу 191023, г.Санкт-Петербург, наб.Реки Фонтанки, д.59, лит. А, ПОМЕЩЕНИЕ А-230, 191023. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ 9111. РУ" Коновалова Ольга Викторовна. Основным видом деятельности компании является Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов. Также Юридическая Социальная Сеть 9111. РУ, ООО работает еще по 9 направлениям. Размер уставного капитала 20 000 руб.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ 9111. РУ" присвоен ИНН 7840078372, КПП 784001001, ОГРН 1187847073567,
То, что данный сайт ЮРИДИЧЕСКИЙ - это АКСИОМА!
Или, Эдуард, Вам выписку из ЕГРЮЛ прислать?
Да, Эдуард! Только недавно прочитала правила публикации конкурса! Потому как правила публикации на сайте Я ЗНАЮ ДАВНО! И, НИКАК НЕ ДУМАЛА, ЧТО ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ (правила этого конкурса и правила публикации на сайте)! Для меня это НОНСЕН.
Да, потому что это сайт ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ!
Ради конкурса, наверное, его и превратили в помойку статьями: "Чем закусывать спиртное", "Пользуетесь ли вы услугами проституток?" и т.п. Извиняюсь, если название стать не совсем правильно написал. Лучше было бы чтобы этот сайт остался юридическим.
Учитывая то, чем заканчивается не правильное закусывание спиртного, а так же то, что проституция у нас не легализована, то это всё юридические вопросы.
В какой-то степени...
Не ради конкурса... Ради денег, ежедневно разыгрывающихся в конкурсе...
А кому деньги не нужны? Не имеют право писать статьи?
Речь зашла о помойке... Читайте комментарии выше... Поэтому и пришли к деньгам... И если нужны деньги кому-то, то это не значит, что надо превращать юридический сайт в развлекалово... Или Вы, если нужны будут деньги, родную мать предадите?
Это уже хамство с Вашей стороны!
Человек пишет, что если деньги не нужны, то уже писать не имеют право, а Вы его обхамили.
Неужели по Вашему, здесь должны писать только те, кому нужны деньги?
Некрасиво однако.
Пардон! Была не внимательна! Не заметила "НЕ"...Тысяча извинений!
Прошу извинения). Была не внимательна и не заметила "НЕ"... Поэтому восприняла, как НУЖНЫ ДЕНЬГИ...
не спешите пожалуйста писать.
Относитесь спокойнее к мнению других.
Это же не живое слово - гораздо тяжелее понять написанное, если его не сравнивать с тем, в отношении чего человек пишет свой комментарий.
Успехов.
Согласна с Вами, Просто работаю на макбуке с другим материалом, сюда набегами отвлекаюсь... Вас я услышала))).
Сами что Выложили за шоу в следующей публикации))) у Вас либо раздвоение личности Татьяна и Дмитриевна)))
Это её постоянно поведение, я как не зайду на их публикации, так увижу шоу))
Человек пишет одно а поступает противоположно...
Пишет что нужны только юридически темы а сами тут же после этой публикации выкладывают видео с приколом про шмотки)))
Я выложила пародию на публикацию, которую Вы не поняли, и которую Вам не понять! Читайте первый мой комментарий и комментарий Фёдора! Может быть дойдёт до Вас, Эдуард, что-нибудь!
Эдуард, я Вас пародирую некоторыми своими публикациями! Не больше, не меньше! А Вы и не замечаете даже этого! Я даже специально скопировала одну статью почти на 100%, как это Вы делаете! Не узнали себя и свои действия в ней? Или ещё не видели статью про пособие по потере кормильца?
Странная логика и выводы.
Вот я знаю, что КОНКУРС, потому что написано наверху справа,
после надписи МОЯ ЛЕНТА, но поверьте на слово, даже не надимал на эту кнопку никогда.
Более того, здесь не ради денег, а просто отдыхаю, узнаю что-то интересное и мнение граждан России, которые находятся от Калининграда и до Владивостока.
Вживую бывал только в Западной Украине, Каунасе, Вильнюсе, Ярославле, Норильске, Челябинске, Свердловске, Кустанайской, Оренбуржской, Казани, Ставропольском Краснодарском краях, Татарии, Башкирии, на Кавказе, и ещё некоторых местах, не считая Финляндии, Италии, Швеции, Норвегии.
И тоже мотался не из-за денег, а интересу, работе и ещё в командировках там был.
Не всё можно измерить деньгами. Общение дороже денег.
Я здесь тоже не ради денег. И условия конкурса прочитала только полчаса назад...
Всё потому, что даже написанное ранее, владелец сайта заблокировал сразу после публикации.
При этом не считаю это совсем не правильным - он хозяин сайта, а я всего лишь гость.
Вы хотя себе не врите, что не знали про дурацкий конкурс.
Про конкурс знала! Правила данного конкурса не читала... При чём тут врите-не врите?
Условия прочитали пол часа назад?! А как же Вы могли спорить со мной какие я могу публикации выкладывать? Что нельзя плагиат!
На каком основании Вы тогда мне мозг выносили всё это прошлое время, если Вы недавно как Вы пишите выше ознакомились с правилами? Я то всё правильно делал, оставлял ссылку, это что получается, вы не зная правил, меня учили как что делать? Голову лечите Татьяна Дмитриевна и вводите в блуд людей 😡😡😡
если Правил не знали, то почему же так чернили человека за то, что он (с Ваших и его слов) не нарушил данных Правил,
установленных устроителями конкурса, и только потому, что это не нравится только Вам?
Странная позиция - как в 50-е: "Статью не читал, но осуждаю!" (с).
Ну, почему же не читала? С чего это Вы взяли?
С Вами всё хорошо?
Вы же сами написали, что Правила не читали,
а с самого начала всех чернили причитали, что не правильно граждане пишут статьи.
По моему, уже конец осени...
ну почему бы не поучить, если очень хочется стать победителем
Вот мне легче - не пишу и не жду наград, просто читаю и отдыхаю.
Успехов!
Очень просто, Эдуард! Я знаю ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ НА ЭТОМ САЙТЕ! И даже представить себе не могла, что правила КОНКУРСА могут противоречить ОБЩИМ ПРАВИЛАМ ПУБЛИКАЦИИ НА САЙТЕ! Что непонятного?
Про конец осени - это не ко мне... У всё в порядке в этом плане! Можете не переживать о моём психическом здоровье.
Со мной всё прекрасно! Я знаю ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ НА САЙТЕ, в которых написано про 30% уникальности...
Вот это и ВАЖНО!
Прежде чем участвовать в чём либо, надо знать Правила и изучить их.
Правила (например ПДД) не противоречат никаким ОБЩИМ Правилам поведения граждан на улицах городов,
а предъявляют (содержат) ОСОБЫЕ требования к ВОДИТЕЛЯМ, то есть УЧАСТНИКАМ Дорожного Движения, а не участникам ходьбы (движения по тротуарам человека).
УЧАСТНИКАМ Дорожного Движения (Водителям) запрещено двигаться по тротуарам (кроме оговоренных в ПДД случаях).
Вот Вам аналогия условий (Правил) КОНКУРСА и ОБЩИЕ Правила.
Это как ОБЩАЯ ЧАСТЬ и ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ УК РФ (если упрощённо).
Или нормы ст. 151 и 152 УПК РФ, там всё расписано кто и что МОЖЕТ и имеет ПРАВО делать.
Непонятно, что Вы не прочитав Правила для Участника КОНКУРСА, начинаете поливать грязью Участника, который их прочитал и соблюдает.
Успехов.
Чисто в таком виде сайт не приносит должной прибыли хозяевам! Конкурс даёт мотивацию на продвижение своих статей всем пользователям - это дорогой трафик из соц. сетей, а также дорогой трафик из поисковиков!
В рамках конкурса возможна публикация не юридических статей. А вне его мало кто обратит на них внимание.
Считаю, что ДА. Приоритет должен быть у юридических публикаций.
Я с Вами полностью согласна. Ведь когда мы приходим к окулисту, мы не говорим ему про, что у нас болит спина... И в библиотеку люди приходят книги читать, а не в шахматы играть...
В библиотеках иногда устраивают и конкурсы по вязанию и шахматные турниры тоже.
Ключевое слово ИНОГДА! Видно тогда, когда библиотека сдаёт помещение в аренду для проведения этого конкурса, чтобы поддержать своё материальное положение...
Так ведь и КОНКУРСЫ устраивают на сайтах ИНОГДА!
а не повседневно. Более того, даже шахматные турниры оценивают не за красивую одежду или виртуозную игру, а за конечный результат - то есть победу!
Вот так и здесь, если много пишут, то и посещаемость сайта растёт,
соответственно растут и гонорары юристов и адвокатов,
так как человек "заглянув на огонёк" - то есть интересную статейку,
тут же видит, что живут здесь и юристы, а у них имеются координаты для связи и оценка их работ. Более того, если ознакомиться с некоторыми комментами этих юристов и адвокатов, то вилишь, кто среди них спец и настоящий юрист, а кто просто хам обладающий дипломом юриста или статусом адвоката.
Вывод:
Любые статьи, которые привлекают граждан на сайт - полезны для сайта, важно, чтобы в них не было хамства и они соответствовали требованиям Закона о СМИ.
ИМХО.
К чему повтор.
В отношении Кугейко ответил выше.
Очень интересно пишет и не хамка.
Вежливый и обаятельный юрист с Уфы.
Она самая первая, на кого я подписан.
С интересом читаю её статьи.
По инерции... Ответ по данному поводу тоже есть выше...
Сейчас в почтовых отделениях стали продавать кильку в томатах, игрушки, лимонад... и еще палочки для ковыряния в ушах...
И что хорошего в этом? Как Почта России может конкурировать с прод. Магазинами? Вы на цены там смотрели? А килька в томате появилась на Почте России потому, что с 1.10.2019 наша Почта России стала акционерным обществом!
это очень нужный и важный товар,
так как без них никак не могу добиться ответа от сотрудников ПОЧТЫ,
почему отделе продаются открытки со святыми и иконками, Сникерсы, Твиксы, Памперсы и Тампаксы (кровососущие мелкие такие зверьки на верёвочке) - понимаю, всё это тоже нужные вещи,
однако невозможно купить почтовые конверты (особенно без марок и бумажные, в том числе и с марками), не считая полиэтиленовых мешков формата А 3.
Может быть у меня что-то со слухом, - ответа вразумительно ни разу не услышал.
🔥👍🤝
Приоритет должен быть у тех статей, которые соответствуют УСЛОВИЯМ объявленного конкурса устроителями,
а не по мнению кого-то из участников.
Участники конкурса могут выражать своё "фи" (аппелировать) к устроителям конкурса,
а не устраивать местные свары и склоки. Это непродуктивно.
ИМХО.
Хорошо, должна быть УНИКАЛЬНОСТЬ, которая у многих не юридических статей ОТСУТСТВУЕТ напрочь! И?
Если они привлекают внимание голосующих за них - они уникальны.
Интересно, а как Вы определяете - уникальная статья или нет?
Ваше мнение, это только Ваше мнение, и если большинство оценивает по иному,
это не говорит что Вы правы или не правы,
просто другие видят суть статей в ином аспекте и поэтому голосуют за них,
а не просто за заумные юридические выверты.
Как писал выше, - "Статья должна соответствовать требованиям изложенным устроителями КОНКУРСА, а не обязательно соответствовать требованиям всех граждан.
Вы вольны голосовать по своему и комментировать, излагая свои контраргументы. Вот и всё.
Уникальность заключается в другом. Не надо путать...
Уникальность - это состояние, при котором некто или нечто не похожи ни на кого либо ни на что другое в сравнительном контексте.
То есть, если человек написал что-то и это не похоже на то, что есть на данном сайте,
это уже уникальная статья.
Про человека говорят уникум, это когда он выбивается из общей канвы. Если он ещё и выдающийся, выбивающийся из толпы уникумов, то он гений (гениален).
Это Вы что-то путаете, считая себя чуть ли не пупом Земли.
Нельзя так. Полагаю есть КОМИССИЯ и она решит кого наградить.
Если хотите быть награждённой - обратитесь в комиссию.
Успехов.
Поясните - в чём же?
Может быть Вы уникум и знаете иное значение слову (термину) уникальность.
Статья, скопированная полностью из Инета - не уникальна! Разве не так?
не совсем так!
В рамках данного сайта - она уникальная.
По существу - это плагиат, если нет ссылки на первоисточник.
Всё зависит от УСЛОВИЙ объявленного КОНКУРСА статей.
Если есть оговорка, то все статьи на не правовые темы, просто должны исключаться при награждении номинанта, независимо от того, сколько за это проголосовало участников и ботов.
Вот как-то так.
А в принципе, мне абсолютно по барабану.
Это видимо интересно устроителям конкурса и самим конкурсантам, а я не вникаю и даже интересуюсь,
какие статьи в КОНКУРСЕ, а какие нет.
Интересные читаю и комментирую, не интересные - просто не открываю и прохожу мимо.
Если статьи интересные, то необязательно они должны быть от юристов.
Об этом никто не говорит. Разговор про тематику.
Мне кажется цель конкурса была привлечь "траффик". Косвенно это подтверждается тем, что общий объем просмотров публикаций снизился в разы.
Видимо, опыт этот признан успешным. Шоу будет продолжено.