80
Нужны ли нам в Государственной думе РФ депутаты спортсмены, артисты, бизнесмены, чиновники?
Меня всегда очень сильно смущали хохочущие в рядах Государственной Думы Российской Федерации гимнастки А. Кабаева и С. Хоркина. Мне было непонятно, какое отношение у юридическим вопросам принятия федеральных законов имеют боксёр Н. Валуев и борец А. Карелин. Мне было непонятно, имеет ли сестра министра обороны С. К. Шойгу (депутат Гос. Думы РФ) юридическое образование либо специальные знания и способности, чтобы принимать новые законы и вносить поправки в старые?
Мне почему-то всегда думалось, что федеральные законы должны принимать профессиональные юристы с большим жизненным опытом и профессиональным стажем. Суперпрофессионалы, но никак не гимнастки и не боксёры. Кто лучше разберётся в тонкостях Уголовного Кодекса, бывший судья (адвокат, прокурор, правозащитник) с 30-летним стажем работы, или юная гимнастка, или боксёр, которому 10 лет ежедневно били кулаками по голове? Мне кажется, что пенсионер бывший судья лучше разбирается в проблемах Уголовного Кодекса, чем гимнастка или боксёр.
Тогда почему у нас в законодательном органе в большинстве находятся не профессиональные юристы, а все, кого туда в рекламных целях отправила одна из четырёх думских партий?
Не слишком ли эти партии пренебрегают интересами россиян в области принятия качественных законодательных актов?
ноябрь 2019 года Эдуард Брюликов (Алмазов)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А как руководитель может подписывать назначения на руководящую должность, людей без среднего образования, не говоря о высшем! Разве Путин, не нарушает таким образом Уголовный Кодекс РФ!?
Не нарушает.
В ук этого не бывает.
Нет, и юристы не лучше., и Конституцию совместно с Ельциным убогую написали и президент, так сказать юрист, и сын юриста, это, в большнстве будут лоббисты судейского корпуса и т п, то есть не дадут, например, начать выбирать народу себе судей, будуит назначать, как хороший путин.
В парламенте, после всего, что пережила страна должны работать правозащитники, которые имеют опыт борьбы спреступным государством за права человека. Юридически они, какправило несравнимо квалифицированне дипломмированных юристов и не имеют всяких чекистких, ментовских, гебушных и тому подобных хвостов в биографии.
Александр из Москвы, согласен, законы должны принимать правозащитники и бывшие адвокаты, которые защищали как подсудимых так и потерпевших. Они знают недостатки нашего законодательства и смогут его изменить, привести в соответствие с Конституцией России.
Конечно! У нас судей из прокуроров и ментов делают, из пришибеевых, да молчалиных, и в думе менты с военными и фигуристками заседают, настоящие правозащитники настолько знают вопрос, его практику, уловки ментов, чиновников, гебухи, что только они и нужны.
Где-то в критической заметке о США я прочитал, что Штаты были созданы бизнесменами для бизнесменов. Я думаю, что это хорошо, они стали супердержавой за очень короткий исторический срок при далеко не лучшем человеческом материале. При определении профессионального соответствия кандидата в депутаты или высшее руководство, подумайте, посадите ли Вы за штурвал самолёта олимпийскую чемпионку по гребле или заслужённого юриста, сына юриста и спокойно полетите с ними? А самолёт это весьма примитивная система, устройство по сравнению с государством и социумом. Вам нужна развитая современная экономика?, тогда законодателем должен быть не экономист, он максимум советник, а предприниматель. Только не зачисляйте в предприниматели банкиров, руководителей госпредприятий и тому подобных с деформированными мозгами. Термин "профессиональная деформация" известен? У нас сейчас всякая дрянь лезет в эксперды или советники но не несёт никакой реальной ответственности за свои экспертизы, советы, прогнозы а реальная ответственность это от 15 и выше без права обжалования и УДО. Без этих непопулярных мер, оставь надежду всяк сюда входящий!
Геннадий, Красавчик!
Кто должен быть в Госдуме, решает народ. Он их поддерживает и за них голосует. Совершенно очевидно, народ думает, что именно спортсмены и театралы должны решать его судьбу, распределять доход бюджетов, увеличивать или разбазаривать казну по другим государствам и иностранным гражданам. Принимать законы о приватизации, армии, пенсионной реформе, поддержания материнства в нашей стране и т. д. Понавыбирали продажных..., теперь пожинаем плоды своего выбора.
Весь бардак в стране от присутствия непрофессионалов в ГД и ФС.
Анжелика Геннадьевна, точно. Из 450 депутатов ГД РФ несколько бывших юристов, остальные - дилетанты юридически безграмотные.
Профессионалы Системе не нужны. Иначе она рухнет.
То есть от дипломмированых юристов, их там три вагона, все эти клишасы, диринокие сдетьми, менты, ментовские лоббисты, как хинштейн, гебуха с юридическим образованием и так далее.
Баста, не нужны.
Только правозащитники, именно они знают, что делать, , чтобы затруднить государству нарушать права человека.
Сравните президента вацлава гавела и вашего юриста путина, клишиаса этого, медведева, всех этих резников-воров.
Все юристы.
Юристам в думе и во власти делать нечего
юрисконсультант, максимум.
А то устроят свой междуобойчик, как чекисты, партсекретари.