Нужны ли авторам публикаций равные условия на платформе 9111?

У авторов публикаций на платформе 9111 существует негласная конкуренция по личным рейтингам и рейтингу конкретной публикации. Редакция платформы указывает рейтинги авторов и рейтинг каждой публикации, но по каким критериям непонятно. Но условия для разных авторов и их конкретных публикаций не равны. Например, статья редакции платформы НИАН: «Россияне перешли с гречки на манку и чечевицу» стоит в ленте платформы ежедневно 2 недели в 2-х, 3-х местах ленты. Публикация: «Как нам реформировать Уголовный Кодекс РФ?» появилась на пару часов один раз в день, потом не публиковалась, и, естественно, не может собрать больше 200-300 просмотров. Это означает, что рейтинги публикаций и авторов определяются в принципе некорректно.

Поэтому для того, чтобы увидеть реальный рейтинг авторов и их публикаций, необходимо все публикации разных авторов выставить на один день на одинаковое количество времени, и только после этого по количеству читателей статьи (рейтинг публикации) и количеству подписчиков (рейтинг автора) определять рейтинги публикации и автора.

Такое честное соревнование будет объективным и интересным. И повысит качество публикуемых статей.

ноябрь 2019 года Эдуард Алмазов (Брюликов)