86
Судьи недовольны критикой. Правильно ли это?
Авторы документа предлагают разработать нормативный акт о специальных правилах освещения деятельности судов в средствах массовой информации. Среди других мер — внедрение «эффективного механизма защиты от дискредитации судебной власти в СМИ», а также введение ответственности для журналистов за давление на суд.
В середине сентября Мосгорсуд приговорил Устинова к трем годам колонии. По версии следствия, тот оказал сопротивление при задержании. В результате у сотрудника правоохранительных органов диагностировали вывих плеча. Изначально суд не приобщил к делу видеозапись задержания. Этот процесс вызвал широкий общественный резонанс, в поддержку Устинова выступили другие актеры, общественные деятели и журналисты. Впоследствии кадры приобщили к делу, а коллегия Мосгорсуда изменила приговор, назначив подсудимому один год лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Подробнее на РБК:
А для чего нужны "закрытые суды"? Чтобы не критиковали?
Я считаю, что если ты всё делаешь ПРАВИЛЬНО, то и скрывать тебе нечего (только преступники не хотят, чтобы видели их "работу").
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вся суть судебной системы в приведённой выше карикатуре.
Добавка к статье.
В точку!
Спасибо за публикацию. Всё верно написано.
Интересная публикация, спасибо!
Интересная публикация. Благодарю.
Спасибо за статью, всё верно сказано.