2286
Свежая история про кредит. Опять ВТБ. Но финал истории хороший. Закончилась вчера.
Кредитная тема будет актуальна ещё долго, пока народ не поймёт, что с кредитами его обычно обманывают. Расскажу о том, как в ВТБ впарили страховку за совершенно дикие деньги и как удалось избавиться от неё.
Поклонникам ВТБ лучше не читать, может быть обидно за банк. Опять расстроитесь.
Извращения со страховкой
Ко мне обратилась знакомая с просьбой прояснить ситуацию. Ей не хватало 650 тыс. р. до покупки квартиры. Вариант нашла очень выгодный. Поэтому деньги нужны были срочно. Зарплата неплохая, кредит дали без проблем.-Посмотри, - говорит и протягивает документы, - у меня ощущение, что меня обманули.
Смотрю. Договор заключён под 13% годовых, сумма займа 760 тыс. р.
-Почему 760, когда тебе нужно было 650? - спрашиваю
-110 тыс. руб. - это за страховку, - отвечает, - без неё кредит не давали.
Обратите внимание на аппетиты Костина. Кредит 650, а страховая премия 110. Интересно, в какой-нибудь другой цивилизованной стране есть такое?
Я предложил сразу сходить в банк и написать заявление об отказе от страховки.
Она пошла и из банка звонит:
-Заявление приняли, - говорит, - но сказали, что после возврата страховой премии пересчитают процентную ставку, будет уже 18%.
Я предложил дать трубку сотруднице банка. Спросил, на каком основании они хотят увеличить проценты? Она начала "ездить по ушам", ссылаясь на особенности компьютерной программы. Я предложил ей внимательно почитать кредитный договор. В котором возможность повышения процентов не предусмотрена.
Через день знакомая пришла довольная. 110 тысяч за страховку ей вернули, процентная ставка осталась той же.
Вывод
Вот так, не поднимая со стула пятой точки, помог сберечь человеку 110000 рублей. Костину они без надобности, и так богатый, а знакомая очень довольна.
Не думаю, что это особенность только ВТБ. Просто кредитные договоры с другими банками не читал.
Нужна в этой ситуации страховка?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Страховка бывает и не лишней. Вот здесь писала об этом www.9111.ru
Можете быть уверенным, что кредитные договоры разных банков имеют общую типовую форму.
Вот теперь я точно уверен
В России все ведут хозяйственную деятельность на свой страх и риск. Почему банки исключение? Заемщики платят проценты за пользование деньгами. Зачем ещё содержать страховую? Их итак кормят неплохо, благодаря заботе нашего правительства. Кто пожелает, застрахует все что угодно самостоятельно.
Это право выбора должно быть.
Полностью с Вами согласен. В свое время входил в состав комиссии ФАС
России по Рязанской области. Если нет выбора. Квалифицируется как нарушение антимонопольных правил и ограничение конкуренции.
С точки зрения меня как предпринимателя, зарабатывающего на банкротстве, страховки и все прочее от банков очень интересная тема. Но! С человеческой точки зрения, слабо ещё у нас работают законы потребителей.
Проценты должны быть адекватными (ну нет по таких кредитам e ВТБ рисков в 1/6). Как правило страховка покрывает базовые вещи (смерть, инвалидность...), и, если поискать, стоимость этой страховки при покупке ее в добровольном режиме будет в разы меньше. Например, та же ипотечная страховка отличается у ВТБ и Liberty страхование в 2! раза (но большинство не заморачивается и оформляет страховку там, где брали ипотеку). Иногда ВТБ можно раскрутить на снижение суммы до более адекватной (по ипотеке, конечно, по другим страховкам я таких случаев не знаю).
В общем как всегда в России все усугубляется жадностью (в данном случае тех организаций, которые участвуют в навязывании страховки).
А так да, теперь и у нас люди с хорошим доходом, думающие о семье и учитывающие возможные риски (те же самолеты падают и обычные 2 миллиона компенсации для них малое утешение), начинают страховать себя от возможных непредвиденных ситуаций.