Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9539
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2286

Штрафовать работника за разглашение коммерческой тайны нельзя

4 дочитывания
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

С работником компании заключили соглашение о неразглашении коммерческой тайны. В соглашении был установлен запрет на работу с клиентами организации после увольнения работника (какая ересь!). В противном случае сотрудник должен выплатить штраф. Т. к. работник незаконное условие соглашения не выполнил, продолжив работать клиентами компании, та подала иск.

Суд не поддержал хитрого работодателя. Соглашение было заключено в рамках трудовых отношений, поэтому условие о неустойке или штрафе применять было нельзя. С бывшего сотрудника можно взыскать только прямой действительный ущерб. Но доказательств его причинения работодателем не представлено.

Не пойму, хитрый работодатель судился с юристом. На что он рассчитывал? Исключительно на собственную значимость? Но это не аргумент для суда.

Документ: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2019 N 33-19819/2019 по делу N 2-4012/2019.

Прав ли суд?

Проголосовали: 27

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

7 комментариев
Понравилась публикация?
18 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
17.12.2019, 04:53
Новосибирск

Да уж, какая только ересь не приходит на ум работодателю, вместо того, чтобы думать о том, что надо создавать условия, чтоб работники не разбегались.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Есть шуточная поговорка, что каждая пипетка мечтает стать клизмой. Это как раз про должностное лицо из этой истории. А работодатель как юрлицо, - организация, - тут ни при чем. Имеет значение только конкретная личность. Когда же законы, наконец, станут новыми, где нет места размытому понятию ответственности юрлиц! Отвечать за любое действие должен и может по логике только тот человек, который замыслил это действие.

25.12.2019, 07:34
Рязань

На мой взгляд условие о работе и сотрудничестве с бывшими работниками, вернее о запрете такового, должно быть условием договора с контрагентом. Уже давно условия конфиденциальности включаются в договор. Но, предвидя комментарии юристов, точка зрения не бесспорна. Поэтому не могу ее предложить в качестве единственной альтернативы...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
17.12.2019, 10:44
Брянск

На какие же безосновательные уловки, порой, идут горе - руководители. И что?

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.12.2019, 01:55
Тюмень

Вообще то таких работников надо уничтожать. Уничтожать понятие растяжимое.

+1 / 0
картой
Ответить
17.12.2019, 05:12
Мичуринск

Когда работодатель этого юриста хотел уничтожать, тот уже не был его работником.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
17.12.2019, 08:22
Красноярск

Благодарю за информирование.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы