Рождественский Дмитрий Анатольевич
Рождественский Д.А. Подписчиков: 210
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 435

Недвижимое имущество предприятия выведено из перечня налогообложения по кадастровой стоимости

9 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,26 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Надо сказать, что тема последние годы особенно актуальная для собственников недвижимого имущества и в первую очередь для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Зачастую значительно завышенная кадастровая стоимость такого имущества, из которой исчисляется налог, ложиться тяжелым камнем налогообложения на плечи предпринимателей.

Так, одно из Закрытых акционерных общества обратилось ко мне за помощью в разрешении вопроса завышенного налогообложения за недвижимое имущество, находящегося в собственности ЗАО.

При изучении указанного вопроса, мною было установлено, что в собственности предприятия имеется 2 сооружения, кадастровая стоимость которого в практически в 10 раз превышала рыночную стоимость указанного имущества. Изначально было принято решение о снижении данной стоимости, что и было сделано, путем проведения оценочной экспертизы и направление пакета документов в надзорные органы.

Однако подобная мера не исключила требований по уплате налога, а лишь снизило его размер.

После чего было принято решение об исключении данных объектов из специального перечня Министерства имущественных отношений Самарской области, изначально был выбран внесудебный порядок. Так в результате внесудебной работы, составление направление необходимых документов, участие в осмотре, специальной комиссией было принято решение об исключении данных объектов из перечня, при этом как настаивала наша сторона за последние 3 года.

В результате ЗАО получило право перерасчета уже уплаченного налога, и возможности возврата излишек.

Но надо сказать, что несмотря в целом на достаточно адекватные сроки действий специальной комиссии, ложку дегтя в бочку с медом, подложила наша система бюрократии, так как самих приказов Министра имущественных отношений пришлось ждать длительное время из-за долгих процедур согласования и юридических экспертиз самого текста приказа.

налог#кадастр#защитабизнеса#адвокатРождественский

Адвокат Рождественский Д.А.

4 комментария
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Рождественский Дмитрий Анатольевич
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
16.12.2019, 14:15
Москва

Интересно, какие такие веские аргументы были собраны, что помещение было исключено из перечня, либо оно изначально было по ошибке внесено в перечень?

+2 / 0
картой
Ответить
17.12.2019, 09:11
Тольятти

Пункты 4,5 Порядка определения вида фактического использования зданий, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области № 402 от 25.07.2016 года, а также данные экспертизы.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
16.12.2019, 15:50
Чебоксары

Да, интересно бы знать, Дмитрий Анатольевич, про веские аргументы, которые позволили исключить из перечня.

+1 / 0
картой
Ответить
17.12.2019, 09:11
Тольятти

Пункты 4,5 Порядка определения вида фактического использования зданий, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области № 402 от 25.07.2016 года, а также данные экспертизы.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы