20.9М
СПАО..ИНГОССТРАХ..необоснованно требует с виновника ДТП завышенный ущерб.
Дело №2-31/18 Решение Суда от 30.01.2018 г. вступившее в законную силу.
СПАО.. ИНГОССТРАХ.. выплатив по КАСКО ущерб пострадавшему считает, что его в увеличенном размере можно взыскать с виновника ДТП, забыв о ст 15 и 1064 ГК РФ,которые дают право взыскать лишь действительно нанесенный ущерб, а не наживаться на ситуации, подавая необоснованные иски.
По делу была проведена судебная экспертиза, установившая реальный размер ущерба, который был возмещен СПАО.. ИНГОССТРАХ.. Страховщиком виновника.
В необоснованном иске СПАО.. ИНОГССТРАХ.. к Ответчику было отказано, а впоследствии с СПАО.. ИНГОССТРАХ.. взысканы стоимость судебной экспертизы и расходов на представителя в соответствии со ст 100 ГПК РФ.
Определение Суда принудительно исполнено.
Решение Суда прилагаю.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Полезная тема публикации, благодарю Вас
И при этом страховые не отвечают за подобные действа, которые являются фактически мошенничеством.
Вы молодец!
Спасибо за оценку моей работы!
А штат юристов этой и других страховых компаний помогает им так работать.
Очень полезная информация.
Интересное дело.
Закон сейчас на стороне страховых компаний, к сожалению. Иногда бывает сложно добиться справедливости в спорах с ними.
Так еще и омбутсмен им в помощь.