Оценка работы юриста

Здравствуйте, уважаемые коллеги и подписчики. Меня интересует ваше мнение. Тема публикации злободневная - необъективная оценка работы юриста, предоставившего бесплатную консультацию.

Суть проблемы

Достаточно часто юристы сталкиваются с тем, что подписчики ставят единичку или двойку, а то минусуют или вообще никак не реагируют, если им не нравится ответ. Например, человек интересуется возможностью улучшить жилищные условия, но по закону выходит, что реализовать свое право он не может. Подписчик обижается почему-то на юриста.

Но позвольте:

1) законы принимают не юристы сайта;

2) консультация предоставлена, причем бесплатно;

3) юрист затратил время на прочтение вопроса, поиск нужного закона и написание ответа, а в итоге получил неуд, или его старания были проигнорированы.

Как вы считаете, это правильно?

Несправедливость

Многие ищут справедливости, но при этом сами несправедливы по отношению к другим людям. А ведь юристы тоже люди - у нас есть семьи, бытовые хлопоты, мы болеем не меньше других и пр. Почему же имеет место такое неуважение к специалистам-альтруистам?

Напишите, что вы думаете по этому поводу? Заранее выражаю признательность всем, кто не оставит без внимания мой вопрос.