313
Будет ли отменено судебное решение?
Кировский районный суд Казани удовлетворил-таки иск ООО управляющая компания (УК) «Заречье.
Он проигнорировал ходатайство ответчика о прекращении производства по делу. См. https://www.9111.ru/questions/777777777779655/.
Да, иск будет удовлетворён, - предположило менее трети от общего числа проголосовавших; нет, иск не будет удовлетворён – решило больше трети опрошенных; нейтральный ответ предпочло чуть больше трети.
Однако судья Артур Сакаев всё же удовлетворил нелепые требования УК. Выходит, что пользователи настоящей социальной сети плохо ориентируются в юриспруденции? Нет, это, конечно же. Дело, как я думаю, в том, что судья Сакаев, проигнорировав заявленные возражения, нарушил закон. Он, надо полагать, считает. Что судье можно всё...
Ну, а я подготовил апелляционную жалобу на решение районного суда, проект которой и предлагаю обсудить. А начну с того, что суд, на мой взгляд, не должен был принимать иск к производству. Во-первых, истец, заявив ходатайство об отсрочке в уплате госпошлины, это ходатайство должным образом не обосновал (п. 2 ст. 64 НК РФ). Во-вторых, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований. И, наконец, в-третьих, истец не привёл нарушения своих прав, которые, по его мнению, допустил ответчик.
Хорош и судья Сакаев. Проигнорировав ст. 167 ГПК РФ, решение по делу он принял в отсутствие истца. И, кроме того, смирился с нарушением ст. 13 ГПК РФ, которое допустила районная прокуратура: будучи привлечёна судом, участвовать в процессе она отказалась...
Учитывая всё это, намереваюсь просить республиканский Верховный суд решение судьи Сакаева по иску УК отменить; производство по делу прекратить.
Как об этом свидетельствует «сын ошибок трудных», апелляционная инстанция предпочитает укреплять авторитет правосудия, оставляет в силе решения нижележащих судов. Будем надеяться, однако, что для судьи Сакаева эта инстанция сделает исключение.
У кого как, а у меня нет никакой уверенности в том, что впервые назначенный на судейскую должность г-н Сакаев, который ранее трудился в должности заместителя директора по общим вопросам КФ ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции» справится с этой должностью.
Главный федеральный инспектор по Республике Татарстан Ренат Тимерзянов, побеседовав с кандидатами в судьи, пожелав им руководствоваться принципами защиты прав, свобод прав человека и гражданина. Про защиту юридических лиц инспектор ничего не сказал. См. http://gfi.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/1427032.htm.
Сентенцию «практика есть критерий истины» приписывают Владимиру Ленину. И совершенно напрасно. Конспектируя книгу Гегеля «Наука логики», Ленин, излагая мысль автора своими словами, написал: «Практика обладает достоинством не только всеобщности, но и непосредственной действительности». Никто, правда, не доказал, что устами Гегеля глаголет истина. Впрочем, о птичке судят по полёту...
На двадцать пятом заседании Госсовета Татарстана, который состоялся 16 февраля 2017 г., Артура Сакаева определили в состав Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан в качестве одного из представителей общественности. А теперь самой общественности впору пожаловаться в ККС на своего бывшего представителя…
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 ((ред. от 11.02.2026))
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Во-первых, любой участник процесса вправе обратиться с таким ходатайством. Если суд счёл возможным предоставить отсрочку, то это, в любом случае, абсолютно никак не влияет на существо иск.
Во-вторых, какие тут доказательства, по-Вашему, должны были представить? Есть договор на обслуживание дома, есть ЖК РФ, обязывающий собственников и нанимателей оплачивать потребляемые услуги. Для оплаты за потребляемые услуги досточно самого факта потребления. Не всегда требуется наличие заключённого договора. Применять закон "О защите прав потребителей " можно тогда, когда нет специального закона. А он существует - ЖК РФ называется. И подзаконный акт, принятый в целях реализации норм ЖК РФ, касающихся предоставления и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - Постановление Правительства РФ № 354.
Для принятия денежных средств за потреблённые услуги не придумали отдельного вида деятельности. Достаточно того самого
В-третьих, для удовлетворения такого иска, как я уже сказала, достаточно факта потребления услуг. Чисто - договорные отношения. И те самые договорные отношения могут быть публичными. То есть, не обязательно Вы лично должны подписывать этот самый договор. Доказывать факт нарушения чьих либо прав тут абсолютно не требуется.
Основания для предоставления отсрочки уплаты госпошлины содержит НК РФ. Насколько я понимаю, суд принимает решения на основе закона? Или как Бог на душу положит?
Дом относится к государственной собственности. А это значит, что обслуживать его должны за государственный, а не за мой счёт.
Чувствуется, что Вы не юрист. Потому что юрист никогда не скажет, что "не надо доказывать факт нарушения прав".
Да как бы суд не принимал речение об отсрочке - на суть иска это не влияет ни разу.
С чего бы? Вы ведь тоже обязаны предоставить доказательства, согласно ст. 56 ГПК РФ?! Так и предоставьте их.
Это Ваше личное субъективное мнение.
Кстати,
будьте любезны - ОБОСНУЙТЕ нормой права, а не своими домыслами.
Я понимаю, что Вам не нравится мой пост. Но по законодательству опровергнуть попробуйте. Ссылки представьте! Тогда будете вправе "чувствовать".
Право чувствовать не обсуждается.
Безусловно, это - исключительно Ваше право. Но тогда прикусите язычок в оценке профессиональных качеств специалиста.
Знаете, я вот перешел по ссылке и прочитал Ваш предыдущий пост. Могу сказать следующее, что ваша позиция крайне слабая, принимать или не принимать исковое заявление к производству это прерогатива суда, в данном случае мнение ответчика не играет никакой роли. Защита прав потребителя никакого отношения к данному делу не имеет. Суд исходил из того, что на Вас, как на плательщике лежит обязанность платить за услуги ЖКХ, вы их платить обязаны в любом случае. У вас должнабыть иная позиция, апелляцию вы проиграете. Вам надо другой механизм защитыиспользовать.
Видите ли в чём дело, уважаемый юрист. Платить-то я должен. За то, что потребляю. Но ведь у меня перед управляйкой нет НИКАКИХ обязательств. Коммуналку же получаю напрямую, минуя посредника в лице управляйке. И оплачиваю потребляемое по счетам ЕРЦ. Суд же что ни попадя принимать к производству не должен. Или всё-таки должен?
Суд должен принимать исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.
Изучать же само исковое, его основания и предмет на стадии принятия иска суды не вправе.
Основания для прекращения производства по делу указаны в ст. 220 ГПК РФ.
Вот и объясните - какое из этих оснований должен был применить суд?
Согласно ст. 131 ГПК РФ истец должен был указать: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
А Вы выложите их иск. Без этого я не могу Вам более ничего ответить.
Пожалуйста. www.9111.ru
Ошибаетесь. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судья прав, апелляция оставит в силе.
Что и аргументы есть?
Те, что вы приводите, неубедительны, апелляция на их основании никогда не отменит.
Желаете поддержать нелепый иск? Приведите убедительные аргументы в пользу жадной до чужих денег управляйки.
Приведите свои убедительные аргументы в пользу Вашего точно такого же, НЕжадного мнения.
Я на чужое не посягаю.