Господь есть! Господь здесь!
После празднования Рождества одной половиной христианского мира и подготовке к этому празднику другой его половины, странно видеть рассуждения по поводу Бытия Божия (есть ли Бог или нет и в таком духе). Но это рассуждения постоянно появляются в сети и даже на голубом экране. Казалось бы само отсутствие мало-мальски внятно и логически объясняющей сотворение Мира научной (без Бога — как центра Мироздания) теории само по себе достаточное подтверждение наличия Высшей сущности. Но нет. То тут, то там слышится то шепот то громкий вопль: - Бога нет! Никто же его не видел! Никто не слышал!
И все в таком духе...
Что тут скажешь.. Все от незнания и глупости, которая есть начало всякого зла. И видели, и слышали и разные чудеса наблюдали. И все это даже документально зафиксировано неоднократно. И если относится рано к историческим документам, то именно наличие Всевышнего зафиксировано документально даже поболее, чем деяния многих исторических деятелей - Наполеона, например (без шуток). Так тогда (если равно относится к документам) и Наполеона не было, мало ли что и кто там на бумаге наморал. И Цезаря не было (того, который Гай Юлий), да и Древний Рим в общем под вопросом, и вся человеческая цивилизация (да не было ее и нет, а то, что есть — ну полная нереальность) и т.д.
При этом еще в дремучие для нас Средние Века (который у большинства хоть сколько нибудь читающей публики ассоциируются с инквизицией и сжиганием на костре Джордано Бруно) один из деятелей католической Церкви представил блестящее логическое доказательство существования Бытия Божьего.
И этот деятель - Ансельм Кентерберийский, а работа, в которой он это сделал - «Прослогион».
Прослогион батюшки Ансельма.
Указанное произведение глубокий богословский труд. В этом труде Ансельм поставил проблему доказательства Божьего бытия в философско — логическом смысле, так, чтобы даже не верующий человек не смог не поверить в Господа.
Приводя в пример множество псалмов, теолог вывел уникальную формулу логического доказательства Господа - Бог это то, больше чего нельзя ничего помыслить (представить).
Аргументацией же безусловности Божьего бытия стало следующее рассуждение (если очень коротко): раз Господь есть в мыслях и душе каждого человека, даже неверующего в его существование (глупца — ну, извините, все атеисты, то не я говорю, так у батюшки Ансельма вы все названы). Т.е., даже у этого человека, сказавшего в сердце своем, что Бога нет, как некое представление Он (Бог) безусловно не может не быть, поскольку даже этот глупец должен подумать о Боге именно как о том, более кого ничего нельзя помыслить (представить), хотя бы для того, чтобы отрицать Его существование.
Следовательно, Бог существует и в уме даже этого отрицающего его существование глупца. Но существовать только в уме практически всех людей при таких предпосылках (как то, более чего ничего нельзя себе представить-помыслить) Бог только как представление не может, поскольку нет на свете более ничего, что существует в умах всех людей как представление и не существует в реальности (нужен реальный объект, чтобы в отношении него возникло и представление об этом объекте, иначе человек - сам Бог, создающий нечто из ничего).
Следовательно Он (Бог) есть в действительности, которую полностью и наполняет как высшее благо (благо всех благ, все блага рождающий).
Ансельм приходит к блестящему логическому (онтологическому) доказательству бытия Божьего только через непосредственные рассуждения об Абсолюте и через понятие Господа как этого Абсолюта и начала всех начал, исключая остальные предпосылки о Начале и первопричинах бытия. Только логическим путем доказывает, что Бог есть, поскольку его не существование как того, более чего ничего нельзя представить (помыслить) просто невозможно (в силу реального юытия человека и людей вообще), и существует Он как единое неразлагаемое Целое, содержащее в себе все (бесконечную вселенную и вечность как временную составляющую этой вселенной).
Неоспоримая логика.
Это очень краткое содержание достаточно объемного труда. Но что характерно, пока никому не удалось именно логическим путем опровергнуть вышеприведенные доводы. Так что не сомневайтесь, Бог есть и мы все вместе ощущаем его присутствие ежедневно и ежесекундно. Просто привыкли и часто не замечаем. Ведь когда дышишь нормально и с дыханием все в порядке, то даже и не задумываешься, что дышишь. И живешь.
Так, что всех с Новым Годом и Рождеством! Наступившим и наступающим!
Есть ли Бог или это все выдумки?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас. (Апостол Иоанн)
Царство Небесное внутри вас есть (Апостол Лука)
__________________________________________________________________________________
Что касается "доказательства" Ансельма, то оно совершенно неубедительно и было подвергнуто критике еще при его жизни.
Позднее И.Кант ясно показал, что логическое доказательство бытия Бога, как и его небытия, невозможно Кому интересно - обратитесь к Канту.
Кант ведь тоже человек и его этика вместе со всем философским направлением (позднее получившим название "немецкой классической философии") еще менее логична, чем рассуждения Ансельма (на мой взгляд). Относительно же явления Бога непосредственно людям, то один из первых - Авраам-ему являлся Глас Божий, затем ангелы (которые суть проявление Силы). Потом был точно Моисей - тот непосредственно разговаривал с Господом, являвшимся и в облаке и в виде огня.
Еще ранее Кришна являлся Арджуне на поле битвы Курушкерт *Махабзарата") Письменных источников, подтверждающих подобные явления масса. Вопрос в отношении к ним. но если взять и подойти абсолютно скептически к этим источникам и ко всему, что написано про Гая Юлия Цезаря (одинаково-равно), то ведь и существование Цезаря не более подтверждено (даже менее). Тогда давайте (относясь по равному ко всему написанному) считать, что и Цезаря не было. Что же тогда было?
Бога видел только первочеловек, он был настолько не искушён земной жизнью, что такое явление как Бог, было для него естественным как дышать. Древние были просты, но уже не чисты, поэтому самого бога увидеть уже не могли. Мы же искушённые жизнью, знающие только себя ничего не видим, но кто то чувствует.
Бога узрели многие люди (помимо Адама, еще Ева, потом Авраам, Моисей, апостол Павел, ряд святых христианских, а гораздо ранее Арджуна - у которого Кришна был возничем). И это только зафиксированные свидетельства. Но ведь не все человек фиксирует.
Человеческий мозг производит много всякой фигни.
Вот Господу при случае об этом и поведаете.
Жуткое словоблудие, сдобренное кучей грамматических ошибок. Великий труд!
Если вы про мою писанину, то там краснило только на словах Прослогион и Ансельм. Но это авторское название и имя собственное. Если про труд Ансельма, то не нам судить - другое время и другой язык, другие правила грамматики. Что касается словоблудия - то этот труд минимум как логическое изыскание изучается не только богословами, но и многими философами. Известными, не такими как мы с Вами.
Бог есть. А религии придумали люди. Для своих целей, как и другие сказки.
Религио в переводе - связь с высшим, причем благочестивая. Ее нельзя придумать, она возникает естественным путем. Просто люди-суть проявления материального и духовного и материальное (во всех смыслах) в этом мире часто побеждает. Также и во всех конфессиях-там ведь люди правят бал, со своими страстями и страстишками.
Ну с необъяснимыми происшествиями рано или поздно сталкивается любой человек. С этого момента и атеист задумывается. Отвергая Бога как человека, называет его просто чудом. Пусть будет так.