Юрист
Пилюгин И. Ю.
Подписчиков: 9539
2352
Верховный суд: копию диплома юриста может заверить и работодатель
363 дочитывания
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 33,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Представителями в суде, за исключением участия в гражданском процессе, когда дело рассматривается мировым судьёй или районным судом, могут быть только лица, у которых есть высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности.
Оригинал диплома можно не представлять, достаточно надлежаще заверенной копии. Надлежащей является копия, которая заверена одним из следующих лиц:
-нотариусом;
-организацией, выдавшей диплом;
-организацией-работодателем;
-судьей, в чьем производстве находится дело.
Это разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос №6) обзора практики ВС РФ №4 (2019).
Важное разъяснение?
Проголосовали:
12
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
8 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Лишили большую часть людей защиты в суде. Я бы предложили всем кто попадает под это законодательное уродство, писать заявление в суд: типа придти в апелляцию по безграмотности, стоять и мычать там у вас стыжусь, а денег на юриста нет, а сестры (или друга и т.п.) кто мог бы меня защитить, юр.образования - нет
Явное нарушение прав человека, почему до сих никто не отреагировал на этот беспредел не пойму.
Но настоящий беспредел будет, когда представителями в суде разрешат быть исключительно адвокатам.
На самом деле я в бешенстве, почему молчат общественники и кто там еще подобные вещи разруливает.
А мне вот интересно, есть реальный пример, человек уехал, там в больнице, сам не может на суде быть, захотел направить за себя человека по доверенности (маму, папу, сестру, друга), просто, не юриста, за себя говорить, отвечать на вопросы, задавать их. Ему как быть?
Не знаю. За всеобщее благо бороться меня отучил один случай в молодости. Когда заводилы затеяли втихую бучу, а когда пришла пора предъявлять требования, решился один я. Заводилы засунули язык в известное место. По итогам той бучи я оказался плохим, а все, в т. ч. и заводилы, хорошими.
Меня, пока не сделали адвокатскую монополию представительства в судах, это лично не касается.
За общественников ничего сказать не могу.
Если бы данное решение ВС позволило убрать с рынка оказания юридических услуг лиц, не имеющих необходимой квалификации, так называемых "лже-юристов", то это можно было бы только приветствовать. Но как всегда, подобные вроде бы правильные решения, оборачиваются, чаще всего, уменьшением доступности юридической помощи для граждан со средними и ниже средних доходами без каких-либо гарантий повышения качества оказываемых услуг. А ведь есть немало толковых людей, которые могут самостоятельно представлять свои интересы в судах, за исключением, может быть, уголовных процессов. В прессе есть биография «великого самозванца» с фотографической памятью и высоким IQ, который выдавая себя за хирурга, тем не менее, смог спасти жизнь 15 раненых солдат, в том числе двух тяжело, прочитав перед операциями соответствующие наставления.
Я начинал в судах, ещё не имея юридического образования. Довольно успешно. Побеждал профессиональных юристов. Но это и не сложно, когда ответчик вначале накосячит, затем пытается прикрыться юристом. Пусть и профессионалом.
Собственно об этом я и написал на сайте. К сожалению, не нашел ни одного комментария профессионального юриста к этому решению Верховного Суда РФ.