Государственные функции и частные интересы, что важнее

Появилась новость: как пишет «Коммерсант», в обзоре бюджетных расходов, подготовленном Министерством финансов РФ, предлагается узаконить в стране институт так называемых частных приставов. Первоначально частные приставы могут работать с юридическими лицами, а Федеральная служба судебных приставов по-прежнему займется взысканием задолженностей в пользу государственных органов и физических лиц. Цитата: «В целях оптимизации расходов федерального бюджета, а также повышения эффективности функционирования системы принудительного исполнения в целом представляется целесообразным рассмотреть вопрос постепенного (поэтапного) внедрения элементов частного исполнения»

Законопроект о частных судебных приставах ранее был разработан Торгово-промышленной палатой РФ. Предполагается, что это может дать толчок развитию коллекторского рынка и бизнеса юридических компаний. Однако инициатива обоснованно вызвала споры в экспертном сообществе.

Еще цитата: Функционируют коллекторские организации и институт частного сыска, позволяющий разыскивать имущество должника или самого должника без привлечения госведомств. Однако они «ввиду недостаточного их развития не позволяют в полной мере обеспечить как повышение результативности функционирования системы принудительного исполнения в целом при сохранении текущего уровня финансирования, так и экономию бюджетных средств при сохранении аналогичных показателей результативности»

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/economics/15/01/2020/5e1d7c8c9a794731d1c8ab7b?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Читая такие сообщения, невольно возникают вопросы, а чем вас не устраивают коллекторские организации, зачем вы их "зажимаете", кто мешает вам усовершенствовать их деятельность и повысить эффективность, если вы так озабочены исполняемостью судебных решений. Вместо этого выносят какие-то, мягко выражаясь, неразумные предложения. Если решение суда принято, исполнить его - это государственная функция. Если ФСПП не справляется со своими функциями и полномочиями и если вы так озабочены бюджетными расходами на ее содержание, так может ее упразднить? Тем более, что по данным Европейской комиссии по эффективности правосудия, в 11 странах Европы приставы работают исключительно в частном статусе, например в Эстонии, Венгрии, Латвии, Монако, Нидерландах; частные судебные исполнители есть также в Болгарии и Казахстане.

Частники у нас собирают деньги в государственный бюджет за проезд по платным дорогам, они, видимо, и строятся в интересах коммерческим компаний. Частные лица ловят автомобилистов за превышение скорости и на этом основании на них накладывается административный штраф. Вопрос, с какой стати государственная функция привлечения к юридической ответственности по сути отдана на откуп частным лицам. Может тогда уж и частных прокуроров и частных судей ввести?...

Воробьев Н.И., к.ю.н., доцент, профессор РАЕ, член-корреспондент Российской муниципальной академии, адвокат.