Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556324
Путин предложил закрепить МРОТ в Конституции
147 комментариев
В России минимальный размер оплаты труда не может быть ниже прожиточного минимума, что следует закрепить в Конституции РФ. Об этом заявил президент страны Владимир Путин в ходе ежегодного послания Федеральному собранию, передает телеканал «Россия 24».
Российский лидер напомнил, что законодательно данное правило уже прописано. Однако, считает он, следует закрепить положение о минимальной зарплате и в Конституции.
Помимо этого президент предложил внести в основной закон принципы достойного пенсионного обеспечения, в том числе, регулярную индексацию пенсий.
Ранее 9111.ru писал, что в России состоится референдум о поправках в Конституцию. Подробнее >>>
147 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 147
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Не вытерпел уже даже Путин такого отношения правительства к народу, тем более, что сами они уже граждане других стран.
Путин что-то хочет в Конституцию "своё" протащить! По заданию Центра... какого-то! Возраст-то пенсионный по рекомендации МВФ подняли, теперь ещё что-то мутит и мелкими пряниками бдительность народа усыпляет!
Этот пряник скорее всего тут же кнутом и обернется.
Это закрепление бедности на Конституционном уровне. В РФ прожиточный уровень - это уровень не жизни, а выживания. Реальный прожиточный уровень больше более, чем в 2 раза. Эта Конституционная норма позволит работодателем платить мизер. Возмущатьсяя будет нельзя, тк протестующий будет покушаться на основы Конституционного строя. А это значит от 7 и до предела.
Вот и я про тоже.
Не обольщайтесь, не вытерпел он... У этой братии свои резоны, для нас, может, пока непонятные.
Чего же не понятного. В Конституции будет закрплено право платить в пределах МРОТ. Бедность будет закреплена на законолдательном уровне в основном законе. И народ за это проголосует.
Да это изобилие обещаний из формата посоветовал, предложил, порекомендовал из 20 летнего сериала, так что очередной запуск мыльной оперы, со старым душком, франшиза, перезапуск.
Лучше бы вернул систему оплаты труда как в Советском союзе было. И с МРОТ налоги бы отменил. Сейчас голову сломаешь от этой системы оплаты труда, в бюджете одно, в коммерческих другое. И всё не меньше МРОТ должно быть. И МРОТ платят непонятно как. Всех под одну гребёнку.
И прожиточный минимум считают непонятно как -- лишь бы поменьше вышло! Ещё и привязывают одно к другому. А цель одна -- лишь бы на налоги хватало, а на остальном надо экономить!
Что то долго гарант конституции к этому решению шел. Целых 20 лет.
Первый шаг был сделан в 2002 году. До этого времени НДФЛ был 12%, а стал 13%. До этого времени МРОТ вычитался из дохода, а остальное облагалось народом. Такой порядок был в плохие 90-е. Пришли 2000 стало лучше. 20-е будут интереснее.
В Советское время, самая высокая зарплата была на Дальнем востоке, при Путине всё наоборот; - Самая высокая зарплата в Москве.
Вот и бегут из Дальнего востока.
Раньше зарплата шахтера и высококвалифицированного рабочего была выше зарплаты директора -- на уровне министра!
Зарплаты шахтёров на крайнем севере были гораздо больше зарплат министров.
Да здравствует диктатура пролетариата
Если вам нравится прошлое время, то почму в 1990 и в 1991 выбрали капитализм? Почему в 1993 не встали на защиту своей власти, как в 1941? Теперь поздно плакать о волосах, когда потеряли голову.
Равная работа должна оплачиваться одинаково!
Что в Москве, что в замкадье! Труд учителя, врача, бухгалтера, воспитателя, санитарки одинаков. Оплата различается в разы!
То же можно сказать об оплате труда в частном и в государственном секторе.
Кто работает на казну получают практически минималку. Декларируемое увеличение зарплат на 4% (сумма!) превращается в фикцию, т к фонд оплаты труда при этом не растет ни на копейку, а сами зарплаты уменьшаются из-за уменьшения прочих выплат (оклады бюджетников и казенщиков составляют от 2 до 10 тыс рублей, что противоречит МРОТ вообще).
И самое главное, забить болт на то, что у бухгалтера во Владимире 1 орг-ия где работают 10 сотр-ков, а в мск 8 орг-ий и 300 сотр-ков, ну и тем более, если в спб на складе с номенклатурой выше 100 000 наименований с накладными больше рулона туалбумаги - вот у всех одинаковая зп по 250 тр. и тогда, подобные тебе одарённые личности которые работают сторожами в "пятёрочке" будут получать по 150 к, ни чего при этом не производя. Ну какая разница сторож в пятаке или инкассатор там какой-то, ну и тем более сраный телохранитель, поганый мент, чоповец - это ж всё "охрана" ёпт.
Владислав, а если сторожа вообще работать не будут или не будет вообще сторожей то и сторожить будет нечего, ибо готовая продукция нигде не задержится, что же касаемо работы бухгалтеров то как и у врачей есть определённые нормативы количества сотрудников и пациентов на одного специалиста при начислении зарплаты это определяется должностными инструкциями.
Нормативы у врачей и бухгалтеров? Да неужели? И как же это работает? Типа не больше 50 паиентов/накладных в день? Или как? по поводу сторожить - бывает так, что сторожить не нужно, потому что у всех всё есть.
Где я написал, что это работает я пишу, что это есть и как должно быть, но к сожалению вынужден признать, что перегружают специалистов по разным причинам (не хватает спецов, мало оплачиваемая, сокращение (экономия за счёт одних перекладывают дополнительные обязанности на других и т.д.) и что это не работает вовсе и не будет работать при современной системе так как она капиталистическая, а не социальная и тем более не социалистическая (при капитализме во главу угла ставится зарабатывание капитала любыми методами (для себя "хорошего" своего рода по принципу если у кого то прибыло то стало быть у других убыло и кто при такой системе захочет оторвать от себя и отдать другому,-волчьи законы кто сильнее тот и прав (сильнее не только в физическом смысле в первую очередь в правовом чем выше должность тем больше возможностей и меньше ответственности) ,при социализме ставится во главу угла равноправие и равнозначимость, а так же справедливое распределение) Что касаемо не нужно сторожить, разве мы с вами уже в коммунизме живём? оставьте склады, магазины без охраны без сторожей и посмотрим какая готовая продукция произведённая там улежит или сохранится. И где это у всех ВСЁ есть назовите мне хоть одного... включая вас.
Лично я не понял, из написанного вами, что и как должно быть. Рассуждать про капитализм, социализм и высшую стадию коммунизм, можно долго. Я лишь про то, что доже в ссср например, слесари на заводе делились по уровню мастерства (разряды), никогда такого не было что слесарь 3 го разряда получал столько же, сколько слесарь 6 го, абсолютно разный уровень, ну разве что переработок, наработок, доработок в 2-3 смены. Далее, за работу на севере платили надбавки итд итп. ещё по поводу одинаковой зп, ну почему в провинции меньше зп, я сам не коренной, но есть друзья и там и тут. например мой друг сисадмин, как-то поднял тему, что в мск зп больше итд итп, я у него спрашиваю - скока у вас людей в конторе, сколько компов, оргтехники, какая текучка итд итп. тут выясняется, что у сисадмина в мск зп больше в 2,5 раза, но кол-во людей и устройсв которые с большей периодичностью выходят из строя больше в 4,5-5 раз, у моего друга 8 часовой раб день (пожрать можно в любой момент) + в пт люди уходят постепенно после обеда, когда начальство уже уходит, а у нас 9 часовой раб день (ни кого не волнует, что пожрать можно и за 10 минут) + наш сисадмин 1-2 раза в неделю задерживается на час-2, чё то там обновляет/настраивает, ну чтобы в течении дня остальным не мешать, ну ест-но за это ни кто ему ни чё не доплачивает. Даже если наступит коммунизм, я себе слабо представляю, что доступ ко всем благам будет одинаковый, что у продавщицы, что у космонавта.
Вы уже путаете слесарь 3 его или первого разряда, во первых чем разряд спецификации выше тем слесарь образованнее, то есть детали делает более сложные выполняет более сложные работы происходит это быстрее и качественнее и т.д. Северные платили из-за условий в которых работали люди, так людям не работающим на Севере но работающим на вредных производствах шли доплаты льготы дополнительное питание спецодежда и т.д Я с вами согласен полностью что при одинаковой работе и при одинаковой загруженности оплата должна быть равнозначной (одинаковой) не важно где человек работает в сельском поселении или в столице. А вот про пожрать я с вами не согласен обед должен быть своевременным и на него следует выделять время так как чел при неправильном питании теряет здоровье а это убыточно для госа для предприятия для самого человека. Какой работник будет лучше работать тот который со свежими силами или тот который уже загнан или утомлён болен?
Ну конечно! Можно пойти ещё дальше, сделать как в испании - сиесту.
Испанское слово «сиеста» (siesta) и глагол sestear происходят от латинского hora sexta (буквально — «шестой час», то есть «полдень»: у римлян первый час дня наступал на рассвете). Это было время после полудня, когда делался перерыв в работе, чтобы отдохнуть и восполнить силы.
Однако, речь идёт не только об испанском обычае, но и о естественном следствии оттока крови после приема пищи в обед от нервной системы к пищеварительной системе, что вызывает сонливость. Также следует принять во внимание естественные биологические часы: независимо от того, был ли обед или нет, послеобеденный упадок сил — это явление, которое появляется приблизительно через 8 часов после утреннего пробуждения.
Если частник нанимает работников он обязан руководствоваться законами государства в частности Трудовым кодексом и другими нормативными актами, если не нанимает, а ведёт индивидуальную трудовую деятельность то должен приобретать патент (годовой с правом пролонгирования) с уже включенными в патент налогами за год. С госработников (всех работающих на госпредприятии снять все налоги, так как все мы работаем на государство то есть друг на друга какие здесь могут взиматься налоги?) С Частных предприятий с наёмными работниками взимать налог на прибыль, не на доход в размере 50% всё остальные налоги отменить.
P.S. Как предложение, но не в Конституцию конечно же это вносить, а именно в законы из неё вытекающие.
Поясняю часник затратил 1 млн. р. продал на 2 млн. р.,прибыль 1 млн. р., 500 тыс. р. государству,1 млн.500 тыс. частнику, если затратил 1 млн. и продал на млн или менее то ничего не брать. Затраты это всё и зарплата персоналу и сырьё и содержание и аренда и энергоносители и т.д. Оплата работникам должна происходить согласно Т.К. тогда общефедеральный закон не будет нарушен. (это для частных компаний с наймом рабочей силы (подкрепляться должны трудовыми договорами не нарушающими Т.К. (трудовой кодекс) Если же нет наёмных рабочих то и ответственность держать не за кого только за себя поэтому покупается патент на занятие трудовой деятельностью регистрируется и всё ,а все налоги уже внесены в патент (контрольные органы никто не отменял качество продукции и другое. ) Про гос предприятия уже писал какие налоги за что должен платить работник (служащий) если он работает или служит для народа для страны не зависимо от должности. Поощрение работы это премиальный фонд в зависимости от принесённой пользы, пенсия-обязательный ежемесячный взнос на личный счёт (так как счётом будет пользоваться государство (инвестиции), то ежегодный 10% от используемой суммы и госу хорошо и у работника дополнительные % к пенсии) при достижение пенсионного возраста с этого счёта вам будет оплачиваться пенсия. Что бы у молодёжи не снижать развитие и не стагнировать пенсионные накопления не должны наследоваться а оставаться в казне государства (именно только пенсионные не беру имущественные права)
Сразу видно что вы ни когда не будете "работодателем", ну да ладно.. вот вы мне писали тексты в котором были слова - капитализм, социализм, коммунизм. Вы знаете откуда берётся - прибыль капиталиста? И самое главное - а сколько вам лет?
Я бы вам тоже задал бы подобный вопрос какой ваш возраст? Хотелось бы спросить вас, что или кого вы имеете ввиду под словом "работодатель",и о каком "работодателе" ведётся речь конкретно. Естественно я ЗНАЮ откуда берётся ПРИБЫЛЬ капиталиста. Но хочу вам напомнить, что в нашей Конституции не обозначено, что Россия является КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ государством.
Про коммунизм я вам ничего не писал, хотя в этом строе не вижу ничего плохого, да и был ли он где нибудь когда нибудь в истории существования Земли, скорее всего-нет?
Про социализм писал подтверждаю, что сравнивал его с капитализмом.
......при социализме ставится во главу угла равноправие и равнозначимость...
Вот в этих цитатах из моего текста к вам здесь написано.
Хочу у вас спросить про мою профпригодность как работодателя вы как определили
А зачем это обозначать? По факту - частная собственность на средства производства - капитализм.
В таком случае для чего вообще Конституция страны и то,что в ней прописано, что Россия-социальное государство?
А зачем обозначать туалет мужской или женский ведь по существу если есть сливной унитаз со сливным бачком то по факту это уже туалет
Алексей, мне почти 32. судя по вашим коментам вам точно меньше 20, ну либо вы остались с сознанием подростка на всю жизнь, ни чего страшного, сейчас это сплошь и рядом. Разница между социализмом и капитализмом заключается в том, что в чьих руках находится собственность на ср-ва пр-ва. вот после ВОВ люди которые поднимали страну, строили заводы, фабрики, предприятия итд итп, они все думали о том, что это достанется следующим поколениям, а не окажется в раках каких-то конкретных дядечек и тётечек. Кол-во денег в стране, это равно совокупности произведённых товаров и услуг, это говоря по простому. Т.е. если напечать больше денег, то сами эти деньги начнут обесцениваться, а цены расти, просто так деньги нельзя печатать. Итак, прибыль капиталиста (работодателя) берётся из присвоенного, но неоплаченного труда (работ), задача капиталиста (работодателя) купить труд (работы) как можно дешевле, соответственно труженики (работники) получают не зарплату - то, что они реально заработали, а - оклад - то за сколько труженики (работники) согласились продать свои результаты труда (работ). про коммунизм, он был, есть и сейчас, например там где люди живут первобытно-общинным строем либо родоплеменным, ест-но без доступа к благам цивилизованного цифровизированного компьютерного мира. Про "зачем нужна конституция", зачем-то же есть уголовный кодекс, семейный кодекс итд итп.
"Россия-социальное государство? - конечно, каждый человек относится к какому либо социальному слою.
"хочу вам напомнить, что в нашей Конституции не обозначено, что Россия является КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ государством" - а где в нашей конституции написано, что одним слоям населения можно эксплуатировать другие слои, а также угнетать и ущемлять в правах?
Дорогой мой Владислав, озвучиваю для вас мне 56 лет вы мне как экономисту так и не ответили на мой вопрос (Хотелось бы спросить вас, что или кого вы имеете ввиду под словом "работодатель",и о каком "работодателе" ведётся речь конкретно.)
Мне не надо разъяснять, что такое Капитализм и его трактовку. Отвечаю, на ваш вопрос по поводу эксплуатировать (конечно в конституции этого нет или я где то написал что это есть?) опять же,задаю вам вопрос, что вы подразумеваете под словом эксплуатация? Мне не надо рассказывать для чего печатались деньги, что такое деноминация или монетизация или девальвация... и,что такое ВВП (внутренний валовый продукт) и т.д,я об этом знаю на протяжении того времени сколько вам лет то есть 32 года, что касаемо отличий капитализма от социализма и того больше мне это ещё в школе разъясняли 42 года назад. Я смотрю вы высокого самомнения, давая характеристики людям о возрасте и знаниях, хотя вижу по вашему тексту, что вы сами руководствуетесь только обозначениями того или иного строя короткими формулировками типа вот этих: Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства или социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.
Про "зачем нужна конституция", зачем-то же есть уголовный кодекс, семейный кодекс итд итп. (это вы писали)
Хочу у вас уточнить, что по вашему из чего вытекает и для чего это всё надо (конституция, федеральные законы, региональные законы, кодексы)? Делаю вывод вы противоречите сами себе задавая мне вот этот вопрос:-" А зачем это обозначать?" По факту - частная собственность на средства производства - капитализм. (ваша цитата) отвечаю для этого и обозначено в Конституции, что Россия по факту является социальной страной, а не капиталистической, вам ещё нужны какие либо разъяснения по поводу того "А зачем это обозначать?"
Опишите где у нас в стране происходит эксплуатация одними слоями населения других? (вы об этом пишите) назовите. Я вам заявляю, что в рамках установленных законов в нашей стране нет эксплуатации одними слоями населения других слоёв (если это где то происходит на нашей территории то это противозаконно и должно пресекаться) Ещё дополню по поводу того о чём думали люди после ВОВ вы откуда об этом узнали? С чего вы взяли, что количество денег в стране равно произведённому количеству товаров и услуг? Чушь то не порите про коммунизм в первобытнообщинном или родовом строе.
"Россия по факту является социальной страной, а не капиталистической", "поводу того о чём думали люди после ВОВ вы откуда об этом узнали? С чего вы взяли, что количество денег в стране равно произведённому количеству товаров и услуг? Чушь то не порите про коммунизм" - мне с вами больше не о чем вести разговор.
Ознакомьтесь с видео на досуге, мжт какой вывод сделаете..
Это не возможно. Тогда надо менять экономическую основу.. Граждане проголосовали за нынешнюю Конституцию в декабре 1993 года. За новые изменения также дружно проголосуют, а потом будут возмущаться.
Совершенно верно, менять надо всю экономическую систему.
Кто это будет делать? Зачем разрушали с 12.06.1990 то, к чему хотите вернуться. Контрреволюция без боя не отдаст свои завоевания.
В этом всё дело, добровольно никто ничего менять не будет. А зачем разрушали, это и так понятно, по велению старшего брата. Только вот что делать теперь и как, никто не знает. Народ хоть и ропщет, но приспосабливается и живёт дальше. Революции кровавой никто не хочет. Мирным путём надо. Мы уже доживём, молодые - им слово.
Чтобы прошло мирным путём, должны проснуться молодые.
Считаю, что следует поменять ряд статей в конституции, недра только принадлежать должны народу смена или поправки в конституцию только на основе референдума (не решение президента не решение думы и т.д-только референдум всего населения страны не пакетом а по каждой поправке, статье, пункту отдельно) Прописано должно быть всё чётко и ясно (конкретно) а не в подвешенном состоянии, что можно трактовать по любому кому как захочется (как написано так и должно быть, а не как нам пытаются "перевести" с русского на русский язык и каждый так это переводит как ему заблагорассудится ссылаясь на то,что народ якобы не правильно "понимает ту или иную прописанную статью) Если написано что принимаемые законы не должны ухудшать положение граждан стало быть так и должно быть, а то пенсионная реформа по сути ухудшила положение населения, а нам это преподнесли как благо, референдум не дали провести вопреки конституции, опять нам пытаются навязать что якобы невозможно, по идее возможно всё было бы желание и массовость населения при решение подобных вопросов. Встать всем одновременно как хирурги которые уволились всё сразу поменяется и строй и система и политика и нормальное народное правительство будет избранно с нормальными законами к исполнению.
Эти статьи никто не собирается менять. Готовятся изменения для фюрреризации страны. Чтобы этих изменений не произошло - придите и проголосуйте против. Скорее всего явка будет как обычно ниже 25%. В основном придут те, кто за ЕдРо и её создателя.
Идти надо обязательно и голосовать против пакета. Всего 8 хирургов решили уволится и сколько это шума на всю страну произвело, представьте себе, если пол страны встанет не надо никаких революций просто тихо встанут и всё ,сразу всё в стране поменяется уверяю вас.
Для этого надо самую малость - по настоящему встать с колен. И вспомнить, что ранее славяне славились гордостью.
По поводу голосования за изменение в Конструкции или против ознакомьтесь тут - net2020.ru
Но для этого надо сделать огромное усилие над своим сознание.
Вы это для чего пишите?, для чего мне стоит с этим знакомиться?. Я знаю что прописано в 9 ой главе конституции Р.Ф. по поводу изменений и поправок или для смены конституции в целом и какая должна быть процедура (по действующему закону), поэтому и предлагаю свой вариант (как считаю я), какие изменения должны быть внесены в эту главу. Я не желаю что бы кто то принимал решение за меня, за вас, за большинство населения, поэтому и описал свой вариант, как мне хотелось бы видеть конкретно процедуру изменений и принятий поправок в конституцию, а это на мой взгляд должен быть только всеобщий референдум и никак иначе (об этом и должно быть в 9 ой главе прописано) и уже по решению большинства граждан (не президента, на совета федераций, ни думы, не конституционного собрания) будет приниматься решение о принятии или замене той или иной поправки. Готовить такие поправки и предлагать варианты конечно должны специалисты в области права, но принимать решения, как я описал выше должен народ (граждане Р.Ф.)
Недра должны принадлежать не народу, а гражданам Российской Федерации!
Людмила, разъясните мне "непонятливому" чем отличается народ (народы) России от граждан России? На мой взгляд, если обозначено, что это народ РФ,то это означает автоматически и гражданство (принадлежность человека, народа, к России), так же как и наоборот (по сути синонимы)
Вот посмотрите и послушайте
Павел Карелин
&list=LLSCMRgROM_Oq8rh9osdkFAw&index=26&t=2811sС 43 й минуты.
Отвечаю, заметьте здесь речь идёт о подаче иска от какого то лица (от гражданина, единственное лицо), я же пишу о народе как о множественном числе, владеть ресурсами должен не гражданин (один), а народ Р.Ф. (синоним,= граждане Р.Ф.) вот в чём вы ошибаетесь прослушивая этот комментарий (с 43 мин) и то о чём пишу я. Чушь, что народ это бесправие. В Конституции Р.Ф. (это главный закон всей страны на основании которого принимаются другие законы) чёрным по белому прописано, что источником власти в стране является многонациональный НАРОД России, народ Р.Ф. это и есть граждане Р.Ф. во множественном числе, человек делает ошибку заявляя, что слово народ не имеет никакого статуса. И потом мы можем написать с вами заявление от имени народа Р.Ф. с таким например обращением, мы,народ России обращаемся к президенту и т.д...,или написать мы,граждане России обращаемся к президенту и т.д. ,повторяю разницы в этом нет, человек наверное не знает, что в Русском языке есть слова-синонимы.
Народ-историческая общность людей, употребляется в научной литературе в двух основных значениях - в политическом и культурно-этническом. Человек и народ слова юридически ни о чём не говорят.
Гражданин - человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей. Человек и гражданин - не синонимы. Значения разные. Конституция глава 2 - Права человека и гражданина. А не народа.
Людмила вы внимательно читали о чём я вама написал выше? Вы мне пишите опять единственное число человек, гражданин и я с этим соглашаюсь. Я вам пишу о множественном числе народ-граждане,
Статья 3 Конституции Российской Федерации гласит, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ (множественное число). То о чём пишите вы это обозначение прав для отдельно взятого человека-гражданина, об этом написано во 2 ой главе. Для вас это непонятно? Статус гражданина-человека, народа-граждан, придаёт конкретно принадлежность к стране, то есть просто гражданин, это гражданин какой страны? Или просто человек, это человек откуда? ,а вот гражданин СССР или человек из СССР это уже понятно.
Вы это приводите при этом здесь идёт противоречие, что здесь написано? Принадлежащий населению данного государства... (если не обозначено про принадлежность к государству (просто гражданин, то ничего не понятно и никакого статуса нет нет юридического назначения, (чьими этот гражданин пользуется законами, порядками, чьей конституцией), а вот гражданин России уже становится ясно, что он пользуется законами России, то же самое и о множественном числе, народ и граждане, чего...?
Закрепите лучше себе на лбу, что любой труд должен достойно оплачиваться. Что-то депутаты и чиновники за 20000 работать не хотят. Сократи им зарплаты и там останутся только идейные люди в составе... человек, в общем вы поняли.
Да зарплаты там-дело десятое... Сократи им взятки, коррупцию и воровство-от где побегут... аж за самые бугры... спасать УЖЕ награбленное...
ГДЕ ЕЩЕ В МИРЕ МРОТ РАВЕН ПРОЖИТОЧНОМУ МИНИМУМУ? УЗАКОНЕННОЕ РАБСТВО - ВОТ ЧТО ЭТО! Тем более, что плевали они на Конституцию! Пенсионный возраст тоже был в Конституции закреплен - И ГДЕ ОН?
Совершенно верно!
Статью назовите про пенсионный возраст. Не нужно глупости говорить. Не было там про возраст ни слова.
Статья 7. Условия назначения трудовой пенсии по старости
1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
Согласно статье 39 части второй Конституции о государственных пособиях, установленных законодательством, говорится, что право воспользоваться или оформить трудовую пенсию по достижении определенного возраста могут мужчины и женщины, достигшие 60 и 55 лет соответственно.
Правительство страны не должно издавать новые законы, отменяющие или ущемляющие права россиян, а также их свободу. Правила общественного устоя (поведения) нарушаются в отрицательную сторону, поэтому в обществе возникли большие недовольства населения.
Конституция страны возраст отправления на заслуженный отдых изменять не запрещает.
Не запрещает изменять, при этом должны быть соблюдены правила, кто и при каких условиях или обстоятельствах может изменить этот возраст... но если учесть, что властью в стране является многонациональный народ России то должен был быть референдум для этого изменения, а его слили стало быть нарушены были конституционные права.
Мы одну и ту же конституцию читаем?
Я не знаю какую вы читаете.
Закрепят в конституции и посадят весь народ на МРОТ.
Почему бы депутатов не посадить на МРОТ? Вот депутаты и были бы ближе к народу!
А вы избирайте таких, которые согласятся за МРОТ государственные дела вершить.