Приставов заставят расплачиваться за собственную медлительность

Если должник смог скрыть часть денег из-за волокиты, то исполнители возместят ущерб пострадавшему из своего кармана

Расплачиваться за нерасторопность судебных приставов-исполнителей должна ФССП. С такой позицией выступил Верховный суд. Ведомству придется покрывать убытки, которые взыскатель понес из-за того, что пристав положил исполнительный лист под сукно.

ВС разобрал жалобу жителя Москвы. В 2015 году мужчина подал иск к ремонтной фирме на миллион рублей и выиграл. Исполнительный лист истец отнес в отдел судебных приставов и начал терпеливо ждать, когда заветная сумма упадет к нему на банковский счет. Прождал больше года и получил в итоге лишь 62 тысячи рублей. Истец начал разбираться и выяснил, что руководство фирмы-ответчика оказалось куда прозорливее чиновников. Дельцы воспользовались нерасторопностью приставов и вывели почти все деньги со своего счета, хотя на момент вынесения судом решения финансовое положение компании было весьма стабильным. Причем для приставов это секретом не оказалось: они запросили сведения из банка и узнали, что на счетах фирмы лежат 40 миллионов рублей. Кроме того, компания владела несколькими дорогими иномарками, среди которых значились два автомобиля «Лэнд Ровер». Но судебные исполнители решили действовать по принципу «тише едешь — дальше будешь» и за все время списали со счета должника лишь две суммы: 16 531 и 41 500 рублей. Мужчина подал новый иск, теперь уже к службе судебных приставов. В Мещанском суде столицы, а затем и в Мосгорсуде он пытался доказать, что длительная задержка в исполнении решения была вызвана незаконным бездействием пристава. Однако в обеих инстанциях истец проиграл. Судьи сочли, что связи между медленной работой исполнителя и исчезновением денег со счета должника нет. Однако ВС пришел к иным выводам. Высшая инстанция отметила, что в судах приставы так и не смогли объяснить, почему им не хватило времени взыскать деньги с компании, у которой было достаточно денег на счете. Как подчеркивается в определении, при таких обстоятельствах отказ судов возместить взыскателю вред противоречит закону.