27.2к
Не спешите давать показания против себя: сила ст. 51 Конституции РФ
Очень часто встречаюсь с ситуацией, когда мои подзащитные, при задержании сотрудниками правоохранительных органов, находясь в стрессовом состоянии, дают необдуманные показания, изобличающие их полностью. При этом, показания они дают в присутствии адвоката-защитника по назначению. Адвокат при этом, даже не удосуживает себя разъяснить им право отказаться от дачи показаний, что совсем его не красит.
Переломить впоследствии такую ситуацию очень сложно, так как опровергнуть показания, полученные в присутствии адвоката по назначению, очень тяжело, а порой и невозможно, так как формально ему обеспечено право на защитника.
Почему же так получается? Да очень просто, когда человек в стрессе, он не способен объективно оценить все риски и подводные камни и как следствие, он преподносит следователю на блюдечке доказательства своей виновности. Следователь с радостью фиксирует и закрепляется по делу. Порой признательные показания являются единственным прямым доказательством.
Мораль: на первом допросе откажитесь от дачи показаний, воспользуйтесь ст. 51 Конституции РФ и дайте себе и будущему адвокату по соглашению сориентироваться и сформировать позицию по делу. Ещё лучше, иметь номер телефона своего адвоката под рукой.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Конституция Российской Федерации (от 1 июля 2020 года)
Как вы относитесь к отказу от дачи показаний на 1 допросе
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Очень мудро поступили, что предоставили нам всем такую полезную информацию. Мы живем в не правовом государстве, полицейском, и всегда может что нибудь случится. А кто предупрежден, тот вооружен.
Спасибо за ваш отзыв!
"Ещё лучше, иметь номер телефона своего адвоката под рукой."
Здорово, конечно, только вот что то мне подсказывает, что процентов у 90 населения не то, что номера телефона своего адвоката нет, но и никакого "своего" адвоката тоже нет, как и денег на соглашение с ним.
К сожалению это так, но пропорции немного другие (60/40).
В цивилизованных странах адвоката предоставляют даже малоимущим. У нас это не практикуется?
В России это практикуется в соответствии с Федеральным законом "о бесплатной юридической помощи в РФ".
"К сожалению это так"
К сожалению, прежде всего, это уровень зарплат большинства россиян.
Буду благодарен за ссылочку на источник.
Разумно.
У меня другое отношение к данной норме. Есть масса вариантов, как не давать показания, если не хочешь их давать - "плохо себя чувствую", "забыл", "надо вспоминать", "может, было так, а может и по-другому, сложно сказать" и т.д. Потому как по буквальному содержанию статья 51 Конституции РФ означает по факту признание вины. Типа, "я к этому причастен, я знаю, как всё было, но я вам ничего не расскажу, потому как есть статья 51 Конституции РФ".
Статью заменят массажем по почкам.
Устарело, а если уж случилось, с рецептом в СК РФ.