Эксперты рассказали, к чему приведет контроль за доходом семей.

Премьер-министр Михаил Мишустин заявил, что одной из важнейших задач государства станет контроль за расходами и доходами россиян. По его словам, это нужно для оказания адресной помощи малоимущим гражданам, а на создание такой системы уйдет два года.

О том, поможет ли такая политика разобраться с бедностью, в студии «ОТРажения» поговорили Яков Миркин, заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений, и Дмитрий Заворотный, руководитель Центра экономических стратегий Института Нового общества. По мнению Миркина, государство уже знает о доходах, в том числе – в теневом секторе: налоговая может по запросу получить данные о состоянии банковского счета.

«То есть банковской тайны на самом деле не существует. Значит, наверное, речь идет о том, чтобы государство имело возможность полностью автоматически по любой операции получить данные о счетах, о всех операциях, это значит, не только доходы, но и расходы, потому что все операции банковские на счете видны», - рассказал он.

Как считает Миркин, начинать нужно не с контроля или перераспределения, а с экономики: создавать стимулы, дешевый кредит, резкое снижение регулятивной нагрузки, очень сильные налоговые стимулы за рост прежде всего в регионах, прежде всего, в регионах.

«То есть вот эта точка зрения, когда мы решим все надзором, потому что люди вороватые, люди неправильные, люди сообщают не те сведения, люди врут, люди уходят в валюту, люди вывозят деньги, люди наличкой занимаются и прочее, прочее – вот эта точка зрения лежит в основе всей системы регулирования».

В свою очередь, Дмитрий Заворотный напомнил о таком предложении, когда Москва будет делиться своими доходами.

«Получается такое вот нарушение баланса между тем, что получают регионы, и тем, что получает Москва. Это, конечно, нужно выравнивать, на мой взгляд, не столько перераспределением, сколько в первую очередь действительно развитием локальных экономических центров в регионах. Это сложнейшая политика, она требует совершенно иного подхода, чем тот, которым руководствовалось, по крайней мере так возьмем, предыдущее правительство», - заявил он.

Также Заворотный отметил, что нужно говорить о значительном повышении МРОТ, которое сейчас приравнивается к прожиточному минимуму и не отражает реальные потребности человека. Не повышается он, как считает эксперт, по той причине, что с этой суммы хорошо обеспечивалась собираемость налогов.

«Если он повышается, допустим, в 2 раза, бизнес уже отказывается выплачивать все налоги и взносы с этой суммы и начинает уходить в тень, то есть это такой был компромисс скорее между работодателями и государством. Это, конечно, нужно переосмыслить».