Первые шаги Мишустина — в интересах крупного капитала.
Смена лиц ничего не значит
Новый председатель правительства РФ Михаил Мишустин своими первыми шагами подтверждает версию о том, что он выдвинут, в первую очередь, для обеспечения новых преференций крупному капиталу. На встрече с парламентариями он уже заявил о необходимости «снять барьеры для бизнеса», а заодно пояснил, что «в России не с кого собирать» налог на богатых.
Вчера прошла встреча нового премьер-министра с представителями думских фракций. Наиболее интересной была встреча с «официальными коммунистами». Депутаты от КПРФ предложили Мишустину ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Председатель правительства в ответ откровенно сказал:
«У нас нет среднего класса, не с кого собирать прогрессивную статью, а вопрос с богатыми и сверхбогатыми надо решать по-другому: большей прозрачностью и большей ответственностью».
Что означают слова «прозрачность» и «ответственность» применительно к олигархам, премьер не пояснил. Зато одновременно он решительно отверг возможность сделать какие-либо послабления в налогообложении малоимущих. Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) пересматриваться не будет. Также уже не удивительно, что Мишустин выступил против национализации добывающей промышленности.
Позиция председателя правительства по пенсионной реформе выражена столь же недвусмысленно: «По пенсионной реформе сейчас лучше ничего не трогать, мне кажется».
Бескомпромиссная позиция Мишустина и его приверженность интересам крупного капитала вызывает одобрение олигархов и их обслуги. Главный редактор информационного агентства «Россия Сегодня» Маргарита Симоньян лаконично отметила в Твиттере:
«В московских гостиных не отмечено ни одного человека, который не был бы рад назначению Мишустина. Первый раз такое вижу».
Таким образом, своими первыми шагами Мишустин доходчиво подтвердил свою роль слуги капитала.
В апреле 1917 года в газете «Правда» Владимир Ленин написал:
«Дело в классе, а не в лицах… Никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти».
Как Вы считаете, налог на богатство-это необходимость или глупая идея?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я не сомневалась в потребностях и возможностях Мишустина.
Все это, как и результаты выборов, вполне прогнозируемо обычными людьми.
Мы за это не боролись, но напоролись... в очередной раз.
А Вы рассчитывали, что когда во власть придет человек с такими доходами, как у него и его жены, тут же примет законы, их уменьшающие? Мы, как взрослые люди, давно не верим в сказки.
Нет, мы на это не рассчитывали. Удивляемся радости по этому поводу других.
Связующей силой цивилизованного общества служит государство, которое во все типичные периоды является государством исключительно господствующего класса и во всех случаях остается по существу машиной для подавления угнетенного, эксплуатируемого класса.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 176..
Налог на богатых при слуге богатых будет выглядеть как налог на туалеты, которые сохранились в частных домах и расположены на улице. Так сказать, дополнительная жилплощадь. При Современном экономическом укладе надежды на справедливость нет.
За что наши отцы и деды воевали, если сравнить как живем мы в бесправии и бедности - и как шикарно живут побежденные! ПОЗОРИЩЕ!
Во всех Нормальных странах существует прогрессивная шкала налогообложения и даже при пьяном елькине она существовала-до 35 процентов правда, а не до 80 процентов, как во ФРАНЦИИ-И ЭТО справедливо-ОЛИГАХИ ТОЛЬКО присваивают СРЕДСТВА ОТ ВЫВОЗА ПРИХВАТИЗИРОВАННОГО НАРОДНОГО ДОСТОЯНИЯ И НЕДР И ОФШОРЫ ВО ВСЕХ НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ ПРЕСЛЕДУЮТСЯ.
Позор нашей страны - уравнение налога на бедных и сверх доходы, получаемые от разорения в 90-е годы олигархами страны.