Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9539
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2286

Законопроект о запрете перераспределять долги неплательщиков по коммуналке на всех собственников

92 дочитывания
89 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Запрет собираются зафиксировать в ЖК РФ. Проект Федерального закона №887481-7 внесен в Госдуму.

Сейчас иногда существует практика, когда долги за коммунальные услуги на общедомовые нужды в МКД перекладывают на плечи тех, кто платит добросовестно. Этим занимаются некоторые организации, которые предоставляют коммунальные услуги, и дельцы от управляющих компаний. По мнению авторов законопроекта, такого быть не должно. Я тоже с таким подходов коммунальщиков не согласен.

На одном из процессов с моим участием представитель УК прямо заявил, что они незаконно повышали тариф за техобслуживание из-за того, что многие не платят.

Конечно, тогда УК суд проиграла.

Не знаю, полезен законопроект или нет. По-моему, нет. Т. к. и раньше такого делать было нельзя. Буду признателен, если выразите своё мнение в комментариях и в голосовании.

Полезный законопроект?

Проголосовали: 11

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

89 комментариев
Понравилась публикация?
103 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 89
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Делопроизводство и архив. Регина Станиславовна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3721
29.01.2020, 08:19
Киров

Не пойму, ЖКХ-это социальная сфера, почему ею правят дельцы? Полный беспредел они устроили в этой системе. А расплачиваются люди.

+57 / -1
картой
Ответить
DELETE

Регина С. Киров. ЖКХ не является социальной сферой. Это ООО - общество с ограниченной ответственностью. Все котельные и водокачки - частная собственность.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
29.01.2020, 05:05
Новосибирск

Далека я от дел жэкэушных, но, если по справедливости, в честь чего это - те, кто платит ответственно, должны за других платить? Получается, судя логике той же УК в Вашем деле, и долги по квартплате можно перераспределить на добросовестных плательщиков. По-моему и законопроект не нужен и так очевидно ведь, или опять - зэпэ отрабатывают, план выполняют, на премию рассчитывают...

+40 / 0
картой
Ответить
29.01.2020, 05:30
Мичуринск

Оливия ЛетоПишет 29.01.2020 в 05:05
судя логике той же УК в Вашем деле

Оливия, логика у них одна - хапать. И поболе.

+30 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Проблема ещё и в том, что система тарификации услуг ЖКХ непрозрачна, в результате этого коммунальщики имеют возможность безнаказанно залазить в карманы жильцов. "Плати сколько тебе сказано, иначе - запишем в должники. На каком основании? МЫ ТЕБЕ УКАЗАЛИ, вот и все основания!" Но по сути это - воровство и вымогательство.

+36 / -1
картой
Ответить
DELETE

Вообще-то каждая составляющая платы за коммунальные услуги должна быть расписана в ежемесячной платежке, и если содержимое графы "плата за содержание общедомового имущества" вдруг выросла, это уже повод для разбирательства (возможно, и судебного). Другое дело, что эти разбирательства отнимают у людей время и деньги. Поэтому пусть будет прямой закон, но в нем должна быть четко прописана ответственность сотрудников ЖКХ за подобные действия - чтобы как минимум платили штрафы именно из своего кармана, а не из общего, а при повторении - отправлялись на исправительные работы..

DELETE

Ирина, Ставрополь. Не только штрафы, а то штрафы идут не в наш карман, а делали возврат людям тех сумм, которые украли!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
29.01.2020, 08:48
Усолье-Сибирское

Раньше было нельзя, но коммунальщики пользовались этим методом, т.к. закона, запрещающего такие действия, не было. Теперь можно опротестовать начисления на законном основании.

+29 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.01.2020, 08:32
Белогорск

Раньше такого делать было нельзя, теперь закрепят запрет на законодательном уровне. Считаю, что законопроект полезен.

+22 / 0
картой
Ответить
30.01.2020, 23:05
Осло

На основании чего же, и кем, был установлен тот, предыдущий «запрет», если теперь он нуждается в законодательном закреплении, то есть в принуждении к исполнению? Наверное это был негласный запрет на основании человеческой совести в рядах управленцев, что в России уже очень давно кануло в лету.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (89)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы