Кое что о почерковедческой экспертизе

В некоторых случаях при определении давности изготовления документа ставится и вопросы о принадлежности подписи и т.п. Поэтому необходимо проводить комплексную экспертизу, включающую в себя экспертизу почерковедческую. Я не являюсь большим специалистом в этой области, т.к. такая экспертиза отражает субъективное мнение специалиста. Я больше доверяю науке, когда можно получить достоверные данные, зафиксированные приборами. Я заранее соглашусь с критиками о том, что такие данные зачастую берут из других экспертиз, выдумывают, подгоняют под результат. Я о честных исследованиях, которые можно проверить. В почерковедческой же экспертизе, многие выводы делаются на другой основе и часто могут разно трактоваться, хотя и здесь многое изменилось, и многие выводы можно считать объективными. Мы привлекаем только профессионалов с заслуженной и незапятнанной репутацией и только при комплексных экспертизах.

Для разъяснения того, чем мы занимаемся, приведу кусочек комплексной экспертизы, проведенной в этом году. Это поможет правильно задать вопрос и лучше разбираться в тонкостях почерковедческой экспертизы.

На разрешение экспертов суд поставил вопрос о том, « выполнена ли … подпись, проставленная в квитанции к приходному кассовому ордеру № от в графе «Главный бухгалтер______.» или подпись выполнена кем-то другим?».

Полагаю, что именно подобная формулировка вопроса более правильная.

При проведении почерковедческой экспертизы была использована ниже перечисленная литература, список которой может значительно меняться. Приведу его в качестве примера:

1. Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть: теор. И метод. Основы/под редакцией В.Ф. Орловой; РФЦСЭ при Минюсте России – М.: Наука, 2006. – 544 с.

2. Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: исследование малообъемных почерковых объектов/под редакцией В.Ф. Орловой; РФЦСЭ при Минюсте России – М.: ЭКОМ, 2011. – 538 с.

3. Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: исследование рукописных текстов: Изд. 2-е, перераб. И доп./Гос. учреждение Рос. федер. Центр судебной экспертизы при Минюсте России. - М.: Наука, 2007. - 341 с.

4. Почерковедение и почерковедческая экспертиза/учебник под ред. канд. Юрид. наук В.В. Серегина. – Волгоград: ВА МВД России, 2002 г.

5. Почерковедческая экспертиза. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. - Волгоград, 1999 г.

6. Рубцова И.И., Соколов С.В., Сысоева Л.А. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка. – М.: ЭКЦ МВД России, 2005 г.

7. Сысоева Л.А., Парамаонова Г.В., Поздняков В.И., Якушев В.В. Судебно-почерковедческое исследование подписи (учебно-методическое пособие). – СПб: университет МВД России, 2013 г.

8. Пахомов А.В., Сысоева Л.А. Судебно-экспертное исследование современной подписи - М.: ЭКЦ МВД России, 2007 г.

9. Рубцова И.И., Волкова С.В., Сысоева Л.А., Коршиков А.П., Бондаренок П.В. Типовая экспертная методика идентификационного исследования подписи. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010 г.

10. Рубцова И.И., Волкова С.В., Коршиков А.П., Бондаренок П.В. Сысоева Л.А. Типовая экспертная методика идентификационного исследования записи (текста). – М.: ЭКЦ МВД России, 2010 г.

11. Скрипченко А.В. Технико-криминалистическое исследование подписей. Фондовая лекция. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2013, 28 с.

Далее по тексту экспертизы, фотографии исключены из-за обезличивания текста. Вот пример

«Исследуемая подпись от имени размещается в графе «Главный бухгалтер», в строке «подпись», в нижней левой части листа Квитанции №1 от. (рисунок 3.1.).

В результате отрыва от Квитанции №1 от г. фрагмента листа бумаги (Приходного кассового ордера №1 от г.) в подписи от имени. Отсутствует левый фрагмент подстрочного элемента буквы « ». Так же, исследуемая подпись от имени практически полностью перекрывается фрагментом оттиска печати, при этом штрихи указанных реквизитов имеют визуально незначительно отличающийся друг от друга цвет, что дополнительно препятствует полному и всестороннему исследованию штрихов подписи от имени

Исследуемая подпись от имени состоит из букв « » и надстрочно-подстрочного росчерка в виде стилизованной буквы «в». Исследуемая подпись выполнена средне выработанными, простыми по строению (с элементами упрощения), малыми по протяженности по вертикали и средними по протяженности по горизонтали, правонаклонными движениями, со связностью: « «+о+ +росчерк», выполнена в высоком темпе, форма нижней линии письма – прямолинейная (нижние точки элементов букв находятся на одной горизонтали), направление нижней линии письма - горизонтальное, размещение нижней линии письма относительно линии линовки – значительно выше линии линовки.

Для сравнительного исследования представлено 92 образца подписей (из них 67 экспериментальных (на оригиналах документов); 5 условно-свободных (на копиях документов); 20 свободных (5 подписей - на оригиналах документов, а - 15 на копиях). В процессе раздельного анализа и последующего сравнительного исследования образцов подписей между собой установлено следующее:

1. Большая часть образцов (кроме образца подписи на описи вложения в ценное письмо с отметкой Почты России от 13. г. и образца подписи на претензии ООО «» к. от.2016 г.) характеризуются следующими общими признаками: состоят из букв «» и преимущественно надстрочно росчерка в виде стилизованной буквы «в». Выполнены средневыработанными, простыми по строению (с элементами упрощения), средними по протяженности по вертикали и по горизонтали, правонаклонными движениями, в большинстве образцов со связностью: «росчерк», выполнены преимущественно в среднем темпе, форма нижней линии письма преимущественно– прямолинейная (нижние точки элементов букв находятся на одной горизонтали), направление нижней линии письма - восходящее, размещение нижней линии письма относительно линии линовки –выше линии линовки. Кроме того, между ними установлены устойчивые совпадения, индивидуальные в своей совокупности и достаточные для вывода о том, что данные образцы подписей выполнены одним лицом.

При этом, следует обратить внимание, что образцы подписей характеризуются простотой их выполнения, т.е. в данных подписях отсутствуют конструктивно сложные элементы, переходы и соединения букв, а также в образцах наблюдается большая вариационность (выше естественной), выражающаяся в различных вариантах способа соединения букв между собой (связности), так и в различных вариантах движений при выполнении буквы « » и росчерка.

2.Образец подписи от имени на описи вложения в ценное письмо с отметкой Почты России от 13.г. характеризуется теми же общими признаками, что и описанная выше группа образцов, за исключением темпа выполнения – более высокого, способа выполнения первого элемента буквы «» и росчерка – значительно отличающегося по способу выполнения и размещения движений.

Образец копии подписи от имени на копии претензии ООО «» к. от 2016 г. не пригоден для проведения почерковедческой экспертизы, так как копия претензии выполнена в низком качестве, штрихи подписи от имени практические не читаемы.

Таким образом, при дальнейшем исследовании данные подписи не могут быть использованы экспертом в качестве образцов подписей и потому исключены из процесса последующего сравнения с ними, как с образцами личных подписей

В результате сравнительного исследования подписи от имени на Квитанции №1 от г. с образцами подписей (за исключением образца подписи на описи вложения в ценное письмо с отметкой Почты России от.2016 г. и образца подписи на претензии ООО) между ними в каждой из сравниваемых пар при совпадении по ряду общих и отдельным частным признакам установлены различия по:

1. Общим признакам:

• Протяженности движений по вертикали – в исследуемой – малой, в образцах-средней;

• Связности – в исследуемой – «+росчерк», в образцах преимущественно – «-росчерк»;

• Темпу выполнения – в исследуемой более высокому, чем в образцах;

• Направлению нижней линии письма – в исследуемой – горизонтальному, в образцах – восходящему.

2. Частным признакам (рисунки 3.2 и 3.3, где одноименными цифровыми обозначениями красного цвета отмечены различающиеся признаки):

• Форме движений:

-при выполнении первого элемента буквы « » - в исследуемой – прямолинейной, в образцах – дуговой (отм. 1);

-при выполнении нижнего элемента росчерка - в исследуемой –прямолинейной, в образцах – петлевой или возвратно-прямолинейной (отм. 2);

-при выполнении второго элемента буквы «п» - в исследуемой – дуговой, в образцах – угловатой (отм. 3);

-при выполнении заключительного элемента росчерка – в исследуемой – дуговой, в образцах – прямолинейной (отм. 4).

• Направлению движений:

-при выполнении первого элемента росчерка - в исследуемой –правоокружной, в образцах –левоокружной (отм. 5).

• Протяженности движений:

-по вертикали при выполнении надстрочного элемента буквы « » относительно его покровного элемента – в исследуемой – малая, в образцах – большая (отм. 6);

-по горизонтали при выполнении заключительной части правого элементы буквы « » – в исследуемой – малой, в образцах – преимущественно большой (отм. 7);

-во вертикали и горизонтали (площадь) при выполнении букв «о» - в исследуемой – малой, в образцах – относительно большой (отм. 8).

• Размещению движений:

-при выполнении точки окончания первого элемента буквы «» - в исследуемой – намного ниже линии письма; в образцах –преимущественно намного выше верхней линии письма (отм. 9);

-при выполнении нижних точек элементов буквы «» - в исследуемой – на одном уровне (на нижней линии письма), в образцах – левой выше правой (отм. 10);

-при выполнении точки окончания покровного элемента буквы «» - в исследуемой – после буквы «п», в образцах - преимущественно над или после первой буквы «о» (отм. 11).

Установленные и перечисленные различающиеся общие и частные признаки существенны, устойчивы, но с учетом следующих факторов:

-В исследуемой подписи от имени на Квитанции №1 от г. отсутствует левый фрагмент подстрочного элемента буквы «».

-Исследуемая подпись от имени. Практически полностью перекрывается фрагментом оттиска печати.

-Красящее вещество в штрихах подписи от имени и в штрихах фрагмента оттиска печати на Квитанции №1 от г. имеют визуально незначительно отличающийся друг от друга цвет, что дополнительно препятствует полному и всестороннему исследованию штрихов подписи от имени

-Образцы подписей характеризуются простотой выполнения, т.е. в данных подписях отсутствуют конструктивно сложные элементы, переходы и соединения букв.

-В образцах подписей наблюдается большая вариационность (выше естественной), которая проявляется на уровне выбора различных составов движений при выполнении одноименных письменных знаков (в различных вариантах способа соединения букв между собой (связности), так и в различных вариантах движений при выполнении буквы «» и росчерка).

достаточны для вероятного отрицательного вывода о том, что подпись от имени на Квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 14 г. вероятно выполнена НЕ самим, а иным лицом с подражанием его личным подписям.»

Автор. Такое заключение, особенно в случае с использованием не только хроматографии, но и рамановской спектроскопии была опровергнута датировка документа, позволил юристу выиграть дело.

В нескольких исследуемых документах была установлена давность их изготовления не более трех лет, при декларируемой - около 4 лет. При других аттестованных в установленном порядке методах, в том числе при использовании хроматографа, ответ был бы однозначен: определить срок давности не представляется возможным, а почерковедческая экспертиза помогла бы только уменьшить сумму взыскания.

Бычков Ю.Ю.