Краткая апелляция в качестве мишени

Как известно, понятие краткой апелляционной жалобы отсутствует в действующем законодательстве. Придумана эта форма исключительно для того, чтобы заявитель не пропустил процессуальный срок в том случае, если суд не изготовит своевременно полное мотивированное решение. Поскольку случаи своевременного изготовления решений стали практически нереальны в современном суде (ау, процессуальный кодекс!), краткие апелляционные жалобы получили широкое распространение.

Кажется, совершенно ясно, что единственная юридически значимая составляющая краткой апелляционной жалобы – это дата подачи. Все остальное будет приложено позднее в полной апелляции. Однако, нет. Даже этот странный полулегальный документ может быть использован в ходе судебного процесса. Если судья, так или иначе, заинтересован в исходе дела.

Например,

-в апелляционную инстанцию может быть подан только краткий текст, а более полный задержан в суде первой инстанции с помощью каких-либо хитростей;

-на краткую апелляционную жалобу может быть вынесено определение с придирками к форме, не имеющими ровно никакого значения для существа дела, но тем не менее.

Мне пришлось испытать все виды нападений на краткую апелляционную жалобу в ходе разбирательств в Октябрьском районном суде г.Санкт-Петербурга. Поскольку ответчик по моим искам располагает широким административным ресурсом для давления на суд, я получила возможность ознакомиться на практике с широким спектром приемов, применяемых к заявителям, не попадающим в когорту привилегированных граждан нашей Родины. Так, например, по прошлогоднему иску была попытка ровно в день подачи полной жалобы отправить краткую, не дожидаясь истечения процессуального срока. В этом году судья А.Токарь удостоила меня двух определений на краткую апелляцию, грозя вернуть ее (а значит, превратить меня в «пропустившую срок» истицу). В одном определении она требовала от меня мотивировочной части (на минуточку, не получив мотивированного решения суда расписать, в чем именно я с ним не согласна). Я написала мотив уклончиво: в связи с тем, дескать, что все доказано материалами дела, отдала в суд, зарегистрировала. На что мне приходит другое определение, где сказано, что я не исправила недостатки и вообще ничего не подала. Ксерокопирую сопроводиловку со штампом, регистрирую в приемной, подаю вместе с частной жалобой. И так тянется время от первой инстанции до второй с явным намерением не пропустить мое дело во вторую инстанцию. Плодятся бумаги, запутывается понимание сути дела.

Какой опыт следует из всего вышесказанного, полезный для всех, кто решил бодаться с Левиафаном? Первое, краткую апелляцию пишите, имея в виду гипотетическую возможность, что она окажется единственной (полную не пропустят, задержат, потеряют и т.п, а дополнения во вторую инстанцию вы не успеете подать). Желательно вставить уже в краткую жалобу парочку неопровержимых доводов. Далее, сопровождайте полную апелляцию ходатайством о восстановлении сроков на тот случай, если краткую жалобу вам вернут или «потеряют».Суд будет вынужден писать вам новые определения и плодить бумаги, но это их проблемы, ими же и порожденные.

И вообще; тренируйте ум в настольных играх. Шахматы, покер, «Монополия» вам в помощь! Успехов!