Когда признание вины имеет вес чистого листа бумаги

Если вас кто-либо, когда-либо, после вступления в силу обвинительного приговора суда попросит признать вину в обмен на те или иные печеньки, соглашайтесь не раздумывая, смело признавайте за собой вину, поскольку юридически это ничтожное признание, причем ничтожное дважды.

Случай с Наамой Иссахар (то она якобы просила о помиловании и признала вину, то она якобы ничего не писала и не признала вину) с воспоминаниями, что сначала от всех, кто просил о помиловании, требовали признать вину, затем якобы перестали требовать, возвращает нас к казалось бы трудному выбору,: когда человек субъективно убежден в том, что он невиновен, но в таком случае сидеть ему не пересидеть, и вот же – искушение, признай вину и все!

Признание вины имеет значение только в уголовном процессе до вынесения в отношении вас как обвиняемого приговора суда. Тогда как в той или иной переписке с Президентом РФ ли, губернатором ли, такое признание вины является лирикой.

Прежде всего, если этого от вас просят, выступая от имени Президента РФ, фактически это означает, что Президент РФ ни во что не ставит работу прокуратуры и суда. Поскольку, если вы вину не признавали, а суд эту вашу вину установил, то для всего мира и для здравого смысла это означает, что вы виновны, и ваше признание никому на планете уже не нужно в принципе. А если после всего этого от вас все еще просят признать вину, то предлагающий сделать это опирается на знание, что суд на самом деле ничего не установил. И на всей планете есть один человек, Президент РФ, который знает, что суд — имитационный.

Ну и второй довод: в законодательстве РФ не два уголовных процесса, а один. Признание вины порождает юридические последствия только в силу УПК РФ, признание вины после процедур по УПК РФ юридически – это лирика. И суд, как назло, уже не может использовать такое последующее признание вины как некий повод для пересмотра дела по вновь открывшемуся обстоятельству, поскольку он уже вынес обвинительный приговор, считая что ваша вина неопровержимо доказана материалами дела. После вступления такого обвинительного приговора в силу вся деятельность государства абсолютно нейтральна к тем или иным вашим признаниям или непризнаниям, то есть никому это в стране уже не интересно ни для чего. Кроме, как мы помним, Президента РФ. Он изучил вашу ситуацию и считает, что приговор суда именем Российской Федерации тут не наполнен достаточной аргументацией, но если вы вину в переписке с ним признаете, это также утешит только его, никого больше.

Случай из практики

Некоторые возразят: да как же так, стыдно должно быть, когда идешь против своей совести!

Нет, не должно.

Однажды был случай, когда девушку обвинили по состряпанному на коленке случаю – никакой политики, тупо новая директриса задумала отжать у нее избушку 50-х годов, предоставленную девушке как работнице. Но родственники девушки забили тревогу, когда дело уже было передано в суд, адвокат ей предложил прекращение дела в связи с истечением сроков для уголовного преследования, там эти сроки действительно уже были близко. Но девушка воскликнула категорически: нет, ей нужен только оправдательный приговор.

По смыслу она была абсолютно права, поскольку не было события преступления. Я попросил у адвоката время, и затем долго ей объяснял с самого начала, что в нашей стране есть только ранее судимые и ранее несудимые, и прекращение дела означает ранее несудимую. Ну то есть все про презумпцию невиновности.

Когда в ходе рассмотрения девушка ясно увидела что там все серьезно, и оправдательный приговор ей не светит точно, она вернулась к вопросам, мол, что там про судимость. Навызывали с адвокатом свидетелей, и вышли за сроки уголовного преследования. Весь этот абзац у юристов пишется короче: истина находится на высотах недоступных правосудию, не имеет никакого значения, что вы признали, когда находились в заключении по сфабрикованному в вашем понимании делу, если удастся дождаться возврата в страну демократии, то сам факт предложения признать вину после обвинительного приговора будет очевидным признаком невиновности. А если такого возврата не будет, то доброе имя до такого возврата в стране никому ни для чего не нужно, кроме родственников, а они и так все хорошо понимают.

Поэтому, как только вам хоть в какой ситуации в местах лишения свободы предложат признать вину по уже рассмотренному судом делу, не только смело признавайте вину, но и поддержите Президента РФ, мол, уважаемый Президент РФ, это действительно радостное совпадение наших в Вами убеждений, поскольку я тоже приговору суда не поверил... )