Эвфемизм оправдания или условный срок в России.

После очередного условного приговора заведомо невиновному доверителю захотелось высказаться. Любой юрист в нашей стране знает, что если уголовное дело передано в суд (в народе говорят «зашло в суд»), то судья однозначно вынесет обвинительный приговор.

Оправдательные приговоры - это большая редкость и большая ответственность для судьи, который решился его вынести. Верховный Суд РФ опубликовывал сведения в процентом соотношении касаемо обвинительных приговоров, таким образом их - 99,64% Единицы судей выносят оправдательные приговоры, рискуя при этом своей карьерой. Если оправдать человека, тогда по сути ставится под сомнение компетенция следователей, дознавателей и прокуроров, державших в руках уголовное дело оправданного. А когда все эти органы, включая суд находятся на одной улице, друг на против друга, ругаться не сильно хочется. «А так и волки сыты, и овцы целы».

Но в судебной системе, выработалась тактика применения условного наказания либо, такого срока наказания, который поглощает время, проведённое под стражей в изоляторе. То есть, когда судья изучив дело понимает, что человек невиновен (либо доказательств для признания его виновным недостаточно), но при этом оправдать его нельзя - возникает эвфемизм оправдания, то есть условное наказание. Таким образом и человек на свободе, и судья очищает свою совесть, так как выбирает наименьшее из зол.

Любой обвинительный приговор в отношении заведомо невиновного человека - это отвратительно, но применение условного срока наказания гораздо лучше для самого подсудимого, чем реальное лишение свободы.