Юрист
Пилюгин И. Ю.
Подписчиков: 9539
2366
Съел собаку - получил два уголовных дела
1 дочитывание
13 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уголовные дела о краже и жестоком обращении с животными завели на жителя г. Пласта в Челябинской области. Мужчина украл собаку из ветприюта, убил и съел, сообщили в областной прокуратуре.
-Установлено, что 21 января 60-летний житель города Пласта отправился к приюту и подманив к себе собаку, увел ее на веревке домой, - сообщила представитель прокуратуры Наталья Мамаева. - Затем он задушил животное, разделал тушу и употребил в пищу.
Собака была в приюте на лечении после того, как она попала под машину. Хозяин собаки обратился в полицию с заявлением о хищении животного.
В отношении живодера возбуждены уголовное дела о краже и жестоком обращении с животным, повлекшем его гибель. Ему грозит до 5 лет лишения свободы. Оба дела соединены в одно производство.
Расследование уголовных дел поставлено особый на контроль, отметили в прокуратуре.
Жалко собаку?
Проголосовали:
27
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
13 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Я не одобряю такие действия, но хотелось бы понимать, почему убить корову и съесть это не является жестоким обращением с животным, почему кроликов использовать для тестирования мед препаратов не является жестоким обращением с животными, а собаку убить и съесть является. Я просто хотел бы понимать в чем различие с точки зрения закона. Во всех трех случаях убийство животного, во всех трех оно страдает и мучается (особенно кролики, когда на них тестируют косметику), во всех трех это делается в каких-то целях - косметика для развлечений, еда, для еды. Но закон на это смотрит видимо по разному? Я не о моральной стороне вопроса, а именно о том, в чем между этими тремя примерами разница с точки зрения закона (воровство есть воровство, но именно в части жестокого обращения)?
Я тоже не понимаю! Человек в 60 лет голодный, а чтобы выжить собаку съел. Люди других животных едят не от голоду, а от привычки и ничего. Убийство человека надо тогда тоже приравнять как жестокое обращение.
По большому счёты вы правы. Есть страны, где собак разрешено есть официально. zen.yandex.ru
Есть, где корова - священное животное. zen.yandex.ru
Если у меня дома будет жить кролик в клетке или бегать по комнатам и спать на кровати. То если он будет убит, то это жестокое обращение с животными. А если кролик будет жить на улице в клетке и он будет убит и съеден, то это норм. Полностью с вами согласна. Абсурд западный и привитый в нашей стране.
И что в связи с этим предлагаете?
Предлагаю судить по закону. А не по понятиям. По закону собака, корова и кролик равны.
Тогда всех мясоедов - в тюрьму! Так?
Потому что собака имеет интеллект пятилетнего ребенка! Это давно учеными доказано! И это не сельскохозяйственное безмозглое животное животное! Хотя всех живых существ жалко! Вы посмотрите в глаза ребенка, а потом сожрите его-это одно и то же!
Допустим интеллект у собаки сравним с интеллектом ребенка (хотя сомнительно), а интеллект крысы в некоторых моментах более развит чем у человека (согласно научным исследованиям). С точки зрения закона что это меняет? Судить, имхо, должны по закону, а не по понятиям. И с точки зрения закона - собака, крыса, корова - это животные. А годовалый ребенок - это человек.
Когда вы умуразум лишитесь, то вы тоже станете безмозглым животным и если вас кто то кокнет, то того судить не надо, ибо при укокошивании от вас будет только внешняя оболочка.
Ужасть просто...
Азиаты не только у себя в странах, а теперь и в нашей стране устроили этот армагедон-жесточайшим образом убивают собак и поедают их-вот кого нужно линчевать в первую очередь-а у нас по-моему правохранителям на это наплевать!
Вот поэтому я и не посещаю их забегаловки. Не ем их шавермы.