6М
Точно нет: 5 причин, почему нельзя прощать драчливого мужа
5 дочитываний
37 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать
По данным ВЦИОМ:
"Каждый второй респондент (50%) считает, что нельзя прощать супруга, который применил насилие, даже если это было один раз. При этом единичный случай применения насилия готовы простить 39% женщин, и 52% мужчин. Более половины россиян (58%) не слышали об эпизодах насилия в знакомых семьях"
Мои Читатели рассказали - что они думают о домашнем насилии. Изучив их мнение, я выбрала пять причин, из-за которых нельзя прощать драчливого мужа.
Итог
Аргументы героев материала понятны, это правда всё очень сложно, дорого приходится платить за подобные проблемы. Причем, это актуально во все времена. Но риторика в духе «Все равно смысла нет бороться, не буду даже пытаться» как раз и приводит нас к тому, что дело не двигается с мертвой точки.
Можно сколько угодно искать себе оправдания, рассказывать, что в твоей семье всё еще может наладиться и свято верить в то, что это не навсегда. Но, к сожалению, практика чаще всего показывает, что такой мужчина не исправится никогда.
С уважением,
ваша Оливия
Мне важно Ваше мнение: удобен ли подобный способ подачи информации - в виде слайдов? Спасибо за ответ
Проголосовали:
39
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
37 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 37
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Полагаю, надо разграничивать насилие неконтролируемое (те самые кухонные бойцы, в порыве гнева бьющие жен) и контролируемое, дозированное физическое воздействие в воспитательных целях. Напомню, что учёные всего мира доказали, что воспитательные меры требуются не только детям, но и женщинам. Например оплеуха (удар ладонью по лицу, не причиняющий вред здоровью) очень помогает остановить внезапно накативший неконтролируемый эмоциональный всплеск женщины, который может выражаться в словесном поносе и хаотичном движении руками. Так же как и родители вырабатывают дисциплину в детях, должна вырабатываться дисциплина в женщине. Наказание не должно быть болезненным, но понимание того, что оно неминуемо следует за нарушением правил/законов должно быть. Так же как вы наказывает ребенка, например, за прогул в школе или плохое поведение запрещая компьютерные игры (или домашний арест). Так же и по отношению к женщине за нарушение правил, установленных мужчиной, ей может быть установлена своя мера наказания, как вариант, ремень по голой заднице. Это не столько наносит вред здоровью, сколько даёт осознание проступка и возможность мужественно принять заслуженное наказание.
Вы серьезно так считаете? А если по голой заднице мужчине за нарушение правил, установленных женщиной?
Дело в том, что женщины в этом мире не устанавливают правила в виду объективных особенностей своего мышления (мозгового устройства), они просто несостоятельны в этом деле. Обратное возможно только искусственными методами (соответствующими законами и общей матриархальной политикой) в среде низших слоев населения (холопов). Это сделано теми мужчинами, которые уже давно диктуют всем и вся свои правила и не хотят допустить взращивания конкуренции средь населения.
Я живу в браке с мужем уже 44 года. Всегда воспринимала брак как союз равных людей и не понимаю насилия в семье по отношению хоть к жене, хоть к мужу. То, что Вы пишете, мною воспринимается как бред какой-то. И с чего это Вы взяли, что различия в строении мозга (несущественные с точки зрения эволюции) приводят к несостоятельности женщин? С глубокой древности, когда мужчины уходили на сечу (Родину защищать), в семье оставался самый младший сын (для того, чтобы род не сгинул) и женщины. И знаете ли, тащили на себе всю семью и выживали и род восстанавливали. А уж про Великую Отечественную и говорить нечего. Женщины на себе страну держали. Природой так установлено, что в труднейшей ситуации женщина выживет, а мужчина или погибнет, или сдастся. Не случайно процент рождающихся детей в мире 49:51, т.е 49% девочек и 51% мальчиков. Это потому, что мужчины менее приспособлены к жизни, выживаемость ниже, смертность и травматизм выше.
И добавить-то нечего...
При всем уважении, мы же не про выживание говорим, а про необходимость воспитания тех членов общества, которые не способны к самоорганизации (чаще всего это женщины и дети). Даже если рассмотреть вариант военных действий, то уж сколько сказано/написано, что хозяйство в упадок приходило. От того и ругался мужик на царя, что пока он на войне, дом в упадке. И это не от того, что женщины слабые (женщины того времени действительно были сильны и плечисты), а от того, что им ума не хватало. От того и говорилось: "Бабий ум, что сито" и бивали мужички баб своих и никого это не возмущало. А сейчас до чего докатились? Многие мужчины перестали бить женщин и даже не способны на это. Как же они врага бить будут, если даже баб не бьют?
Вадим Игоревич... Вы где живёте? Ваши рассуждения были актуальны 150 лет назад.
Девку забирал муж и он был хозяин в доме, она не могла жаловаться и уйти назад к родителям.
Сейчас муж не забирает девку, а предлагает руку и сердце. Если его рука бьёт, а сердце болит, то это терпеть нет смысла.
И вообще, как можно воспитывать рукоприкладством? Только если мозгов не хватает объяснить словами.
Холопы, царь... Ну Вы, блин, даёте!
Вы это немцам скажите, а то чего это они за Меркель зацепились? Не понимают видать, что у нее ум "бабий, короткий". И экономика у них в упадок приходит от ее "короткого ума". Или королеве Елизавете еще.
Женщина не лидирует потому, что ей это не надо. У нее в природе предназначение другое-род продолжать. А вот когда опасность придет, то она и выстоит, и защитит, и какое надо решение примет.
"Какое надо примет решение" - это само собой. Красные придут-красным ноги раздвигает, белые-белым. Это как раз относится к выживаемости, никто не спорит, женщины научились выживать за тысячелетия. Но вряд ли это те самые качества лидера, на которые нужно иметь социальные ориентиры
А не лидирует женщина потому, что не может в силу своего устройства. И многие с этим живут вполне комфортно, но есть и те, кого это возмущает, которые хотят с мужчиной в один калашный ряд встать и встали бы (да умишко подводит).
От Вашего последнего высказывания просто воняет пошлостью. Неприятно с вами больше общаться.
Женщина не ребенок. Вот от таких воспитателей и надо бежать быстрее всего. Кухонного и то можно как то понять, а таких как вы.
Ситуации бывают разные. Как и люди. Которые, впрочем, эти самые ситуации и создают)))) В одном могу согласиться с Вадимом Игоревичем: если перед тобой мразь - ее не просто можно, ее нужно бить. И неважно, какого она пола. Хотя нет, важно. Потому что если женского, так и вовсе уничтожать нужно, иначе родит и воспитает себе подобных... Принадлежность к женскому полу - не панацея и не гарантия неприкосновенности, это обязанность. Обязанность не ронять превосходство, данное нам природой. Если мне на глаза попадается валяющийся на лавке алкаш, я испытываю чуть приправленное жалостью безразличие. Но если я вижу опустившуюся женщину, от брезгливости и омерзения мне трудно дышать. И жаль, что кто-то не нашел в себе желания вышибить из нее саму мысль о допустимости такого поведения. Пока было не поздно...
"Только половина (51%) мужчин готовы простить женщинам единичный случай применения насилия... " Похоже у наших русских женщин рука тяжёлая)) лучше не злить!))
Кстати, есть знакомый, которому регулярно от жены перепадает. Он щупленький, а она единоборствами занималась. Так вот он точно старается её не злить))
Так то удобно, но администрация по-моему запретит)
Да?...а почему?
Наррати́в (англ. И фр. narrative, от лат. narrare — рассказывать, повествовать) — самостоятельно созданное повествование о некотором множестве взаимосвязанных событий, представленное читателю или слушателю в виде последовательности слов или образов. Т.е. сделают отдельное правило - как писать, в виде текстов, рассказов или образов?
Вряд ли)))).
Думаю, им понравится)))
Да я только за🤗🌹
И я))) спасибо за Ваше мнение
Красиво, прям как "фабричная работа" , прям как с магазина
Спасибо, Фёдор, я старалась)))
Согласен с Вами.
Спасибо, это важно!