Большинство людей предпочитает все-таки сидеть в сторонке и помалкивать....

Интересный проект, по моему мнению, существует в сети Интернет вот уже 7 лет. Вообще, странно, конечно, что подобный глас народа практически не развит как инструмент выражения воли людей и не переполнен инициативами различного характера. В то же время потребность людей высказать мнение и перечислить свои хотелки широко распространена в социальных сетях или на форумах.

Что может служить причиной такого вяло текущего существования столь важного портала для выражения своих пожеланий к власти, можно только догадываться.

Например, я могу предположить, что большинство людей предпочитает все-таки сидеть в сторонке и помалкивать, боясь стать неугодным. Думаю, такое мнение имеет место быть. Чтобы выкрикивать с места, сидя на диване или за столом собственной кухни, инициативы разного уровня: на форумы, в соцсети, можно не раскрывать свои ФИО и другие персональные данные. А чтобы подать общественную инициативу в Сети на портале РОИ, нужно быть зарегистрированным на сайте Госуслуг. Такая инициатива идет уже от конкретного лица, а власть знает о нем все.

Можете соглашаться с таким мнением, можете – нет. Вообще любое мнение имеет право на жизнь.

С чем "едят" РОИ и зачем он нужен

Интернет-ресурс РОИсоздан во исполнение указа Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 года № 183 "О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива»".

Любой гражданин России, достигший возраста 18 лет, зарегистрированный на портале Госуслуг, имеет право подать свою инициативу, чтобы её рассмотрели власть имущие. Правда, для того чтобы её начали рассматривать, необходимо набрать необходимое количество голосов: на федеральном уровне и в субъектах России численностью населения более 2 млн – не менее 100 000 голосов в поддержку инициативы; на региональном и муниципальном – не менее 5% от численности зарегистрированного населения.

После размещения инициативы на РОИ она попадает на модерацию. Модераторы РОИ проверяют инициативу на соответствие Правилам (утверждены указом Президента РФ № 183 от 04.03.2013 г.). Срок предварительного рассмотрения – не более 2 месяцев.

Далее, если всё хорошо, инициатива будет размещена на портале РОИ, и станет доступно голосование. Вы можете привлечь к ней участников, например, через социальные сети, чтобы быстрее набрать необходимое количество голосов. Никаким другим способом она не продвигается. У меня существует подозрение, что инициативы не попадают даже под индексацию, иначе я не могу найти объяснение такому низкому уровню востребованности ресурса. Так, ваше пожелание власти может провисеть на сайте максимум год.

Если инициатива в установленный срок набирает необходимое количество голосов в поддержку, то она направляется на рассмотрение в экспертную рабочую группу федерального, регионального или муниципального уровня. Срок принятия решения по инициативе – не более 2 месяцев со дня направления.

Экспертная рабочая группа принимает мотивированное решение о реализации или отклонении инициативы. Решение и его обоснование размещаются на сайте РОИ.

Что интересно

За все время на РОИ размещено 16 736 инициатив. Вероятно, их было больше, какие-то из них просто могли не пройти модерацию. А потому к размещению своей собственной инициативы необходимо подходить ответственно и внимательно.

Там же есть сводка по результатам рассмотрения ранее поданных инициатив – «Решение принято».

Побывав там, я убедилась, что это работает, правда у меня создалось впечатление, что не так, как хотелось бы нам.

На сегодняшний день экспертами сделано заключение по 34 инициативам. Далее я приведу список, а вы сможете понять, что актуально для нашей власти, что нет.

Список инициатив, по которым принято положительное решение – внедрение в жизнь

1. Вернуть минимально допустимый уровень содержания алкоголя в крови водителя.

2. Сохранять номер мобильного телефона при переходе от одного оператора связи к другому.

3. Изменить надпись на фасаде Ледового дворца имени Капустина** Сергея Алексеевича (город Ухта) с "Ледовый дворец" на надпись: "Ледовый дворец имени Сергея Алексеевича Капустина**".

4. Постановка транспортного средства на учет в ГИБДД, снятие с учета, выдача госномеров и другие регистрационные действия должны производиться в течение 1 часа.

5. Разрешить изготавливать дубликаты государственных регистрационных знаков в случаях утери или кражи.

6. Введение в национальный календарь профилактических прививок вакцинации против пневмококковой инфекции.

7. Запретить увеличение звука при рекламе на телевидении.

8. Перечислять зарплату в банк, выбранный сотрудником, а не работодателем.

9. Ввести на пешеходных переходах диагональную разметку "зебры".

10. Организовать пешеходный переход на пересечении улиц Удмуртской, Буммашевской и Воткинского шоссе в городе Ижевске.

11. Реконструкция или строительство нового парадного фонтана на Московской площади города Курска.

12. Упростить судебную процедуру сноса самовольных построек на государственной (муниципальной) земле.

13. Организовать "Зеленый щит" Москвы и Подмосковья в пределах 70 км от МКАД, ограничив на этой территории вырубку леса.

14. Не включать в минимальный размер оплаты труда (МРОТ) компенсационные и стимулирующие выплаты.

15. Отменить постановление Правительства Республики Дагестан № 344 от 22.11.2016 г.

16. Предписать/разрешить использование спецсигналов на автобусах/автомобилях, перевозящих детей, либо движущихся в условиях недостаточной видимости.

17. Высадить деревья взамен погибших на улице Вилоновской в городе Самаре.

Как мы видим, ровно половина инициатив, дошедших до экспертного уровня, было одобрено властями и по ним были приняты законные (подзаконные) акты.

Весь список того, в чем было отказано, я приводить не стану, дабы сэкономить ваше время, а вот одну такую инициативу хочу привести как пример.

Не допускать повышения пенсионного возраста

Медведев заявил, что нужно начинать повышать возраст выхода на пенсию. Нельзя этого допускать, т.к. по факту это будет повышением только для бедных слоёв общества, богатая прослойка РФ не живёт на пенсию. Кроме этого присутствует социальная несправедливость, т.к. повышение НДФЛ для богатых Правительство даже не обсуждает, а это могли бы быть те самые деньги, которых не хватает для ПФР.

Кроме того, резко вырастет безработица и упадёт средняя зарплата, т.к. специалистов за 40 и так неохотно берут на работу, а тут добавится армия несчастных и больных стариков, которые за то, чтобы хоть как-то доработать до пенсии, будут соглашаться на худшие условия труда, либо стремиться всеми правдами и неправдами получить инвалидность.

Даже уже введенная балльная система исчисления пенсии через 15–20 лет приведёт к тому, что люди, не смогшие найти работу с более высокой зарплатой, не смогут получить больше баллов и не смогут заработать даже минимальную пенсию, т.к. она напрямую зависит от величины зарплаты. В итоге вкупе с повышением пенсионного возраста это приведёт к социальному недовольству огромных масштабов и к утере государственной стабильности и риску существования для существующей модели государства, таков пример повышения соцвзносов и, как следствие, разорение сотен тысяч малых предпринимателей.

Нельзя допустить антинародный и антисоциальный почин г-на Медведева. ПФР можно было бы наполнять, например, из платежей в систему "Платон", повышения налогов на богатых и т.д.

Голосование закончилось 14-02-2019

За инициативу подано: 100 027 голосов

Против инициативы подано: 1425 голосов

Что ответили эксперты

В целом, ничего нового я для себя в их ответе не прочитала. Основная суть заключается в том, что предложение итак уже реализовано в нашей стране, просто немного по-другому. В ответе экспертов приводятся ссылки и цитаты из различных источников – законов, которые давно уже реализуются в нашей стране в рамках этой идеи.

Смешно, конечно, но вы сами можете прочитать полный текст ответа вот здесь >>> Больше всего мне понравилось в ответе экспертов то, что балльной пенсионной системы у нас в стране нет. Ответ есть в фрагменте ниже.

Фрагмент

Вывод

Идея, в принципе, мне нравится. Главное, чтобы она развивалась, а то с таким хилым рейтингом внимания дело могут и прикрыть. Хотя, может быть, для галочки и будет жить. Жаль только, что мало там дельных инициатив. Выходит, что если не углубляться в политические планы властей и не зарываться в экономику и другие значимые сферы влияния, то каких-то незначительных мер можно достичь, например, организовать "Зеленый щит" Москвы и Подмосковья.

Ну а что, не так уж и много, но все равно приятно…

С уважением,

ваша Оливия